КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 1992 г. N 18-р
ПО ЖАЛОБЕ ДИКУШНИКОВА Р.Г.
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу
Дикушникова Р.Г.,
установил:
Дикушников Р.Г. на протяжении длительного времени обращается в
Конституционный Суд с требованием привлечь к уголовной
ответственности должностных лиц Норильского горно-обогатительного
комбината, работников правоохранительных органов г. Норильска,
виновных, по мнению заявителя, в нарушении жилищного
законодательства, а также в "ежемесячной краже" его имущества
путем взыскания алиментов на основании вступивших в законную силу
судебных постановлений на содержание малолетней дочери и бывшей
жены Обет Е.И. Поданные Дикушниковым жалобы по содержанию и по
смыслу не отвечают требованиям ст. 67 Закона РФ "О Конституционном
Суде". Поставленные заявителем вопросы не относятся к компетенции
Конституционного Суда. Оспариваемое судебное постановление не
является обыкновением правоприменительной практики и не может
образовать таковое.
По изложенным выше основаниям работниками аппарата
Конституционного Суда заявителю даны исчерпывающие ответы об
отсутствии предусмотренных Законом оснований к рассмотрению его
жалоб. Однако Дикушников с данными ответами не согласен и
продолжает обращаться в Конституционный Суд.
На основании вышеуказанного и руководствуясь ч. IV ст. 1, ч. ч.
1, 4, 5, 6, 13 ст. 69 Закона Российской Федерации "О
Конституционном Суде", Конституционный Суд
решил:
отказать в рассмотрении жалобы Дикушникова Р.Г.
Председатель
Конституционного Суда
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Ю.Д.РУДКИН
|