СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 7 сентября 1992 г.
Отказ местного Совета народных депутатов в предоставлении
гражданину - предпринимателю (фермеру) земельного участка для
ведения крестьянского хозяйства подлежит обжалованию и
рассмотрению в арбитражном суде
(Извлечение)
Морозов и Белоусов, за которыми в установленном законом
порядке зарегистрированы крестьянские хозяйства, предъявили иск в
суде к Суздальскому Совету народных депутатов, отказавшему им в
предоставлении дополнительных земельных участков в конкретном
месте, в дер. Внуково, из земель совхоза "Калининский" для ведения
крестьянских хозяйств.
Определением Владимирского областного суда производство по
данному делу прекращено в связи с тем, что разрешение этого спора
подведомственно арбитражному суду. В частной жалобе Морозов и
Белоусов просили определение отменить, считая, что их спор должен
рассматриваться общим судом.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 7
сентября 1992 г. определение суда оставила без изменения, указав
следующее.
Согласно ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны споры,
возникающие в сфере управления, в частности: о признании
недействительным (полностью или частично) актов государственных и
иных органов (адресованных конкретным лицам или группе лиц), в том
числе решений Советов народных депутатов и администрации, не
соответствующих законодательству и нарушающих охраняемые законом
права и интересы организаций и граждан - предпринимателей; об
обжаловании решений Советов народных депутатов об отказе в
предоставлении либо об изъятии земельного участка.
В связи с тем, что решением исполкома Суздальского районного
Совета народных депутатов за Морозовым и Белоусовым
зарегистрированы крестьянские хозяйства и они обратились в суд с
исками к районному Совету народных депутатов о предоставлении
земельных участков не как частные лица, а как граждане -
предприниматели (фермеры) в интересах зарегистрированного ими
крестьянского хозяйства, суд первой инстанции обоснованно
прекратил производство по делу, так как их спор в соответствии с
законом подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
|