ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ


         В СООТВЕТСТВИИ   СО  СТ.  59  УК  ПОМЕЩЕНИЕ  В  ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ
    БОЛЬНИЦУ С  УСИЛЕННЫМ  НАБЛЮДЕНИЕМ  МОЖЕТ  БЫТЬ  ПРИМЕНЕНО  СУДОМ  В
    ОТНОШЕНИИ ДУШЕВНОБОЛЬНОГО,  СОВЕРШИВШЕГО ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОЕ ДЕЯНИЕ,
    НЕ СВЯЗАННОЕ С ПОСЯГАТЕЛЬСТВОМ НА ЖИЗНЬ ГРАЖДАН,  И ПО  ПСИХИЧЕСКОМУ
    СОСТОЯНИЮ, НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮЩЕГО УГРОЗЫ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ, НО НУЖДАЮЩЕГОСЯ
    В БОЛЬНИЧНОМ СОДЕРЖАНИИ И ЛЕЧЕНИИ В УСЛОВИЯХ УСИЛЕННОГО НАБЛЮДЕНИЯ.
                           (И з в л е ч е н и е)

         Коренев совершил   общественно   опасные  деяния,  связанные  с
    незаконным приобретением,  хранением огнестрельного оружия и  боевых
    припасов, убийством   Карманова   и   причинением   легких  телесных
    повреждений Кармановой (ч.  1 ст. 218, п. "д" ст. 102 и ч. 1 ст. 112
    УК).
         При проведении стационарной судебно-психиатрической  экспертизы
    в отношении  Коренева  было  установлено,  что  в  момент совершения
    общественно опасного  деяния  он  страдал  хроническим   психическим
    заболеванием в  форме  вялотекущей  параноидной  шизофрении и не мог
    отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
         В связи с этим Приморский краевой суд в соответствии со ст. ст.
    58 и  59   УК   определением   освободил   Коренева   от   уголовной
    ответственности и  применил  к нему принудительную меру медицинского
    характера, поместив  его  в  психиатрическую  больницу  с  усиленным
    наблюдением.
         Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте   поставил
    вопрос об  отмене  определения  и направлении дела на новое судебное
    рассмотрение в  связи  с  неправильным   определением   судом   типа
    медицинского учреждения,   в   котором   Коренев   должен  проходить
    принудительное лечение.
         Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ 27
    августа 1992 г. определение отменила по следующим основаниям.
         В соответствии   со  ст.  59  УК  помещение  в  психиатрическую
    больницу с  усиленным  наблюдением  может  быть  применено  судом  в
    отношении душевнобольного,   который  совершил  общественно  опасное
    деяние, не связанное  с  посягательством  на  жизнь  граждан,  и  по
    психическому состоянию  не  представляет  угрозы для окружающих,  но
    нуждается в больничном содержании и лечении  в  условиях  усиленного
    наблюдения.
         Несмотря на то,  что душевнобольной Коренев приобрел  и  хранил
    огнестрельное оружие  и  совершил  убийство  с  его  использованием,
    эксперты-психиатры при   проведении   стационарной   психиатрической
    судебной экспертизы  рекомендовали  лечение  его  в  психиатрической
    больнице с  усиленным  наблюдением,  однако  в  акте  экспертизы  не
    указали мотивы,   которыми  руководствовались,  предлагая  поместить
    Коренева в  больницу  с  более  мягким   режимом   наблюдения,   чем
    предусмотрено в ст. 59 УК.
         Как видно из протокола судебного заседания,  суд этот вопрос не
    выяснил. При  новом  рассмотрении  дела  суду  необходимо  вызвать в
    судебное заседание   эксперта-психиатра   и    выяснить    основания
    рекомендации, указанной  в акте экспертизы,  после чего мотивировать
    помещение Коренева в психиатрическую больницу того или иного типа  в
    качестве принудительной меры медицинского характера.