ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 1992 г. N 12/12
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ
ДЕЛ СУДАМ И АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ
В целях обеспечения правильного и единообразного решения
вопроса о подведомственности дел по спорам и жалобам, возникающим
в процессе предпринимательской деятельности и вытекающим из
гражданских правоотношений либо правоотношений в сфере управления,
а также в целях предотвращения случаев необоснованного отказа в
правосудии Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют:
1. Подведомственность заявленного требования суду или
арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией,
установленной законодательными актами Российской Федерации.
В случаях, когда в законодательном акте подведомственность
определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда
имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке,
следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из
субъектного состава участников и характера правоотношений, если
иное не предусмотрено законом.
Компетенция арбитражного суда определена Законом Российской
Федерации "Об арбитражном суде" и Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации. К юрисдикции арбитражного суда
отнесено разрешение указанных в ст. 20 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации экономических споров
между предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их
ведомственной принадлежности и подчиненности (включая колхозы),
являющимися юридическими лицами (далее - организации), гражданами-
предпринимателями, а также споров в сфере управления,
перечисленных в ст. 22 того же Кодекса. При этом необходимо
учитывать, что предпринимательской признается инициативная
самостоятельная деятельность граждан и их объединений,
направленная на получение прибыли или иного дохода, осуществляемая
на свой риск и под свою имущественную ответственность. Гражданин
приобретает статус предпринимателя путем государственной
регистрации в соответствии с Законом Российской Федерации "О
регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся
предпринимательской деятельностью". Документом, подтверждающим
наличие подобного статуса, является свидетельство о
государственной регистрации.
Арбитражный суд вправе рассмотреть спор с участием органов
государственной власти и управления, а также организаций, не
являющихся юридическими лицами, если это установлено
законодательными актами.
Арбитражному суду также подведомственны споры между сторонами,
одна из которых находится на территории другого государства, если
это предусмотрено межгосударственным соглашением, международным
договором или соглашением сторон, а также споры с участием
организаций с иностранными инвестициями, если это предусмотрено
межгосударственным соглашением или соглашением сторон.
2. Арбитражному суду, в частности, подведомственны споры:
а) об обжаловании отказа в государственной регистрации либо
уклонения от государственной регистрации в установленный срок
организации или предпринимательской деятельности граждан, кроме
отказа в государственной регистрации предприятия с иностранными
инвестициями, а также о взыскании убытков, понесенных в результате
незаконного отказа в регистрации предприятия (ст. 22 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 35 Закона РСФСР
"О предприятиях и предпринимательской деятельности в РСФСР", ст.
18 Закона РСФСР "Об иностранных инвестициях в РСФСР");
б) о признании недействительными решений о регистрации
предприятий, кроме споров, отнесенных к компетенции суда;
в) о признании недействительными учредительных документов
предприятия, если данное предприятие прошло государственную
регистрацию;
г) о признании недействительными учредительных документов
предприятия (не прошедшего государственную регистрацию), если
учредителями и другими участниками спора являются юридические лица
либо граждане-предприниматели;
д) о признании недействительными актов государственных и иных
органов о ликвидации и реорганизации предприятий, если
законодательными актами не установлено, что спор рассматривается
судом;
е) в связи с выделением и разделением предприятий, кроме
споров, отнесенных к компетенции суда;
ж) в связи с признанием предприятия, не выполняющего свои
обязательства по расчетам, неплатежеспособным (банкротом);
з) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и
об устранении помех владению в случаях, когда собственником и
лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права,
является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор
возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления
предпринимательской деятельности;
и) в связи с защитой интересов собственника при прекращении его
прав по основаниям, предусмотренным законом, если собственником
является организация либо гражданин-предприниматель и имущество
необходимо для осуществления предпринимательской деятельности;
к) по искам местных Советов народных депутатов и местной
администрации о признании недействительными актам органов
государственного управления, органов местного самоуправления,
являющихся юридическими лицами, предприятий, учреждений,
организаций, общественных объединений, нарушающих права и законные
интересы местных Советов и граждан, проживающих на данной
территории;
л) о возмещении убытков, причиненных крестьянскому
(фермерскому) хозяйству в результате действий государственных и
иных органов, нарушивших его права, а также вследствие
ненадлежащего осуществления такими органами предусмотренных
законодательством обязанностей по отношению к крестьянскому
(фермерскому) хозяйству, поскольку его деятельность является
предпринимательской.
3. Гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2
настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде, если хотя
бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса
предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой
статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им
предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не
являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления,
не имеющий статуса юридического лица.
Судам подведомственны дела по спорам, возникающим из договоров
перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и
воздушном грузовом сообщении между предприятиями, учреждениями,
организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного и
воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из
соответствующих международных договоров (ст. 25 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР).
В судах рассматриваются споры иностранных инвесторов и
предприятий с иностранными инвестициями с государственными
органами Российской Федерации, предприятиями, общественными
организациями и другими юридическими лицами Российской Федерации,
споры между инвесторами и предприятиями с иностранными
инвестициями по вопросам, связанным с их хозяйственной
деятельностью, а также споры между участниками предприятия с
иностранными инвестициями и самим таким предприятием, кроме
случаев, когда по договоренности сторон или в соответствии с
межгосударственным соглашением спор подведомствен арбитражному
суду либо когда их подведомственность специально определена
законодательством.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает инвестиционные
споры, в частности о размере, условиях или порядке выплаты
компенсаций иностранным инвесторам, о возмещении убытков,
причиненных иностранным инвесторам в результате выполнения
противоречащих законодательству указаний государственных органов
либо должностных лиц, вследствие ненадлежащего осуществления
такими органами или их должностными лицами предусмотренных
законодательством обязанностей по отношению к иностранному
инвестору либо к предприятию с иностранными инвестициями, а также
жалобы на решения органов государственного управления об изъятии
иностранных инвестиций, за исключением споров, которые в
соответствии с межгосударственным соглашением или законодательными
актами подведомственны Высшему арбитражному суду Российской
Федерации.
4. Гражданин вправе обжаловать в суд любые акты
государственных, иных органов, а также действия должностных лиц,
ущемляющие его права.
Споры о признании недействительными актов государственных и
иных органов, не соответствующих законодательству и нарушающих
права и охраняемые законом интересы организаций и граждан-
предпринимателей, подлежат разрешению в арбитражном суде.
Требования организаций и граждан-предпринимателей о признании
неправомерными действий должностных лиц, нарушающих их права и
охраняемые законом интересы, подлежат рассмотрению в суде, если
обжалуемые действия не были оформлены распорядительными или иными
документами.
Споры о возмещении убытков, причиненных актами государственных
и иных органов, а также действиями должностных лиц, не
соответствующими законодательству, разрешаются в суде, если
требования предъявлены гражданином, либо в арбитражном суде, если
требования предъявлены организацией или гражданином-
предпринимателем.
5. Если объединяются несколько связанных между собой
требований, одни из которых подведомственны суду, а другие -
арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде
(ст. 28 ГПК РСФСР).
6. В случаях, когда отдельные виды хозяйственной деятельности в
соответствии со ст. 36 Закона РСФСР "О предприятиях и
предпринимательской деятельности" могут осуществляться только на
основании специального разрешения или лицензии, судам
подведомственны споры об обжаловании отказа в выдаче разрешения,
если за разрешением обращался гражданин, не имеющий статуса
предпринимателя, а арбитражным судам - если требование о выдаче
разрешения заявлялось организацией либо гражданином-
предпринимателем, если иное не предусмотрено законодательными
актами.
Спор об отмене разрешения на хозяйственную деятельность,
выданного организации или гражданину-предпринимателю, подлежит
разрешению в арбитражном суде. Если же гражданин, получивший
разрешение на хозяйственную деятельность, еще не зарегистрирован
как предприниматель, такой спор разрешается в суде.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
И.о. Секретаря Пленума,
член Верховного Суда
Российской Федерации
В.И.АРТЕМОВ
Секретарь Пленума, судья
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.М.ХАЧИКЯН
|
