УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ВЛАДЕЛЬЦУ АВТОМОБИЛЯ, ДОЛЖЕН БЫТЬ
                         ВОЗМЕЩЕН В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   ВКДР

                           от 4 августа 1992 г.

                               (БВСР 93-1)

                               (Извлечение)


         По приговору военного суда армии от 27  марта  1992  г.  Иванов
    признан  виновным  в угоне и нарушении правил вождения транспортного
    средства и осужден по совокупности преступлений,  предусмотренных ч.
    2  ст.  213  и  ст.  247  УК  Республики Азербайджан со взысканием с
    войсковой  части  в  пользу  Гаджибекова  12000  руб.   -   расходы,
    понесенные   им   на   восстановление   автомашины,  поврежденной  в
    результате автопроисшествия.

         Военный суд округа,  рассмотрев уголовное дело  в  кассационном
    порядке,  уменьшил  размер  взыскания  с  войсковой  части  в пользу
    Гаджибекова до 3953 руб.,  мотивируя это тем,  что военный суд армии
    не располагал достоверными доказательствами,  подтверждающими размер
    расходов, понесенных потерпевшим на восстановление автомашины.

         Военная коллегия Верховного Суда РФ,  рассмотрев 4 августа 1992
    г.   дело   по   протесту   председателя   этой   коллегии,  протест
    удовлетворила по следующим основаниям.

         Как видно   из   материалов   уголовного   дела,    причиненный
    Гаджибекову ущерб,  связанный с повреждением автомашины, экспертом -
    товароведом определен в  размере  4089  руб.  Однако  потерпевший  в
    судебном   заседании  заявил,  что  он  затратил  на  восстановление
    автомашины 12000 руб., так как к этому времени были повышены цены на
    работы  по  ремонту  кузова  и запасные части и к тому же он покупал
    запчасти на рынке, а машину ремонтировал у частных лиц.

         Суд первой   инстанции,   удовлетворяя    исковые    требования
    Гаджибекова,   правильно   руководствовался   ст.   442   Республики
    Азербайджан о полном возмещении потерпевшему  материального  ущерба,
    поэтому решение суда кассационной инстанции об уменьшении подлежащей
    взысканию в пользу Гаджибекова суммы не основано на законе.

         В связи с изложенным Военная коллегия кассационное  определение
    военного суда округа в отношении Иванова отменила,  а дело направила
    на новое рассмотрение в кассационном порядке в тот же  военный  суд,
    но в ином составе судей.