ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
               "В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ ВРЕМЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ
          О ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ ДЛЯ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СПОРОВ"

        Верховный Совет Российской Федерации постановлением от 24 июня
    1992  г.  N  3115-1 утвердил Временное положение о третейском суде
    для  разрешения   экономических   споров.   Оно   опубликовано   в
    "Российской газете" 29 июля 1992 г. N 170 и с этого дня вводится в
    действие.
        При применении   Временного  положения  обратите  внимание  на
    следующее:
         1. В дополнение к случаям рассмотрения дел единолично судьей,
    перечисленным в статье  13  Арбитражного  процессуального  кодекса
    Российской  Федерации,  во Временном положении предусмотрено,  что
    заявление о выдаче приказа на исполнение решения третейского  суда
    рассматривается   судьей   единолично  (часть  восьмая  статьи  25
    Временного положения).
         2. При  необходимости  судья  может вызвать в арбитражный суд
    представителей одной или обеих сторон для выяснения обстоятельств,
    связанных с рассмотрением вопроса о выдаче приказа.
         3. Помимо оснований для отказа в выдаче приказа, определенных
    в  статье  157  Арбитражного процессуального кодекса,  в статье 26
    Временного положения предусмотрено,  что,  если  при  рассмотрении
    заявления  о  выдаче  приказа на принудительное исполнение решения
    третейского суда будет установлено,  что решение не  соответствует
    законодательству   либо  принято  по  неисследованным  материалам,
    арбитражный суд возвращает дело на новое рассмотрение в третейский
    суд, принявший решение.
         В определении об отказе в выдаче приказа по  этим  основаниям
    указывается о возвращении дела истцу для рассмотрения его в том же
    третейском суде, который рассматривал.
         При невозможности  рассмотрения дела в том же третейском суде
    организации предоставлено право предъявить  исковое  требование  в
    арбитражный     суд     в     соответствии     с     установленной
    подведомственностью.  В этом случае пункт 2 статьи 85 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации не применяется.
         4. Поскольку  в  соответствии  со   статьей   24   Временного
    положения   решение   третейского   суда   исполняется   в   срок,
    установленный в решении,  или немедленно,  т.е.  вступает в силу в
    указанные  сроки,  арбитражный  суд направляет заявителю приказ на
    исполнение решения одновременно с определением о  выдаче  приказа,
    не  ожидая  истечения  срока  на  подачу  кассационной жалобы и ее
    рассмотрения.

    Председатель Высшего  арбитражного   суда   Российской   Федерации
    В.Ф.Яковлев