УТРАТИЛ СИЛУ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВАС РФ ОТ 03.07.95 N 27
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 1992 г. N 4
О ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ
АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Руководствуясь статьей 30 Закона Российской Федерации "Об ар-
битражном суде", Пленум Высшего арбитражного суда Российской Фе-
дерации постановляет:
1. В соответствии с пунктом 3 постановления Верховного Сове-
та Российской Федерации "О введении в действие арбитражного про-
цессуального кодекса Российской Федерации" от 5 марта 1992 г.
установить:
1.1. До образования арбитражных судов в деятельности госу-
дарственных арбитражей не применяются:
часть первая статьи 4 и часть первая статьи 13 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие
коллегиальность рассмотрения дел в суде первой инстанции;
статья 14, часть вторая, третья, четвертая статьи 18 кодекса,
предусматривающие отвод судьи;
статья 51 кодекса, предусматривающая свидетельские показания
в арбитражном процессе.
1.2. Положения кодекса о кассационном и надзорном порядке
проверки законности и обоснованности решений применяются, начиная
с 15 апреля 1992 г., как в отношении решений арбитражных судов,
так и решений государственных арбитражей. Кассационные жалобы на
решение госарбитражей и решения арбитражных судов, в которых не
образованы кассационные коллегии, рассматриваются Высшим арбитраж-
ным судом Российской Федерации.
Постановления о пересмотре решений, принятые председателями
высших арбитражных судов республик в составе Российской Федерации,
арбитражных судов автономной области, автономных округов и за-
местителями председателей, главными государственными арбитрами и
заместителями главных государственных арбитров краев, областей,
городов не подлежат проверке в кассационном порядке и могут быть
проверены в порядке, установленном главой 14 кодекса.
2. В целях обеспечения единства практики, связанной с введе-
нием в действие Арбитражного процессуального кодекса, в порядке
судебного толкования разъяснить:
2.1. Исковые материалы, поступившие в арбитражные суды и
государственные арбитражи до 15 апреля 1992 г., рассматриваются,
исходя из разграничения подведомственности, установленной стать-
ями 11 - 14 Правил рассмотрения хозяйственных споров государствен-
ными арбитражами.
Исковые материалы, направленные 15 апреля 1992 г. и после
этой даты не по установленной статьями 23 - 25 кодекса подсуд-
ности, пересылаются в соответствующий арбитражный суд или госу-
дарственный арбитраж в порядке, предусмотренном статьей 26 кодек-
са.
2.2. При применении статей 2, 3, 29 и 34 кодекса необходимо
иметь в виду следующее:
статус гражданина, участвующего в арбитражном процессе в ка-
честве предпринимателя, должен быть подтвержден свидетельством о
государственной регистрации его предпринимательской деятельности в
установленном законом порядке;
в качестве стороны в арбитражном процессе может выступать
фермерское хозяйство, зарегистрированное районным (городским) Со-
ветом народных депутатов;
государственные и иные органы вправе предъявлять иски в защи-
ту охраняемых законом прав и интересов организаций и граж-
дан-предпринимателей, государственных и общественных интересов
только в случаях, предусмотренных законодательными актами
Российской Федерации;
прокурор вправе предъявлять иски в защиту государственных и
общественных интересов. При предъявлении иска прокурор не
представляет доказательств принятия мер к непосредственному уре-
гулированию спора;
организации, не являющиеся юридическими лицами, могут высту-
пать в арбитражном процессе в качестве стороны только в случаях,
установленных законодательными актами Российской Федерации. Напри-
мер, в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона Российской Феде-
рации "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и стать-
ей 6 Закона Российской Федерации "Об арбитражном суде" отказ в ре-
гистрации предприятия может быть обжалован в арбитражный суд, хотя
заявитель, которому отказано в регистрации, юридическим лицом еще
не стал; в случаях, указанных в пункте 2 статьи 24 Закона
Российской Федерации "О собственности в РСФСР", трудовой коллек-
тив, который согласно закону юридическим лицом не является, может
потребовать преобразования государственного или муниципального
предприятия в другое предприятие, основанное на праве частной
собственности.
2.3. При решении вопросов, связанных с применением законода-
тельства при разрешении споров (статья 11 кодекса), следует руко-
водствоваться статьей 76 Конституции Российской Федерации, Законом
Российской Федерации от 24 октября 1990 г. "О действии актов орга-
нов Союза ССР на территории РСФСР" и пунктом 2 постановления Вер-
ховного Совета Российской Федерации от 12 декабря 1991 г. "О ра-
тификации Соглашения о создании Содружества Независимых Госу-
дарств".
В соответствии с пунктом 2 названного постановления Верховно-
го Совета Российской Федерации на территории Российской Федерации
до принятия соответствующих законодательных актов Российской Феде-
рации нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противореча-
щей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской
Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Госу-
дарств.
2.4. В соответствии со статьей 22 кодекса арбитражному суду
подведомственны споры о признании недействительными (полностью или
частично) актов Советов народных депутатов и других органов госу-
дарственной власти и управления, когда эти акты адресованы конк-
ретным лицам или группам лиц, т. е. не имеют нормативного характе-
ра.
2.5. Установленные статьями 68 и 69 кодекса порядок уплаты и
размеры государственной пошлины применяются к исковым заявлениям и
жалобам, подаваемым начиная с 15 апреля 1992 г.
Исковые заявления и жалобы, оплаченные государственной пошли-
ной в соответствии с ранее действовавшим порядком и размером, не
подлежат возвращению до 1 июня 1992 г. Вопрос о довзыскании пошли-
ны, взыскании ее в федеральный бюджет России и возврате ее из бюд-
жета других республик должен решаться при разрешении спора. После
указанной даты такие заявления подлежат возвращению на основании
пункта 3 статьи 86 кодекса.
2.6. При исчислении сроков разрешения споров учитывать, что в
соответствии со статьей 97 кодекса в двухмесячный срок разрешения
споров входит пятидневный срок рассылки решений и определений. В
месячный срок разрешения споров, связанных с заключением, изме-
нением или расторжением договоров, а также споров в сфере управле-
ния, срок рассылки решений не входит.
2.7. В сроки, установленные частями первой и второй статьи
110 кодекса, вступают в законную силу решения, принятые арбитраж-
ным судом или государственным арбитражем начиная с 15 апреля 1992
г.
2.8. Установленный статьей 150 кодекса шестимесячный срок для
предъявления приказа к исполнению следует применять по всем прика-
зам, выдаваемым начиная с 15 апреля 1992 г., в том числе приказам,
выдаваемым на основании постановлений, принятых в кассационной и
надзорной инстанциях, независимо от того, когда принято решение в
первой инстанции.
2.9. Вопрос о приостановлении операций по всем счетам органи-
заций, гражданина-предпринимателя до фактического исполнения реше-
ния о передаче имущества в натуре в случае его неисполнения ими
(часть первая статьи 151 кодекса) должен рассматриваться арбитраж-
ным судом или государственным арбитражем по заявлению истца. К та-
кому заявлению должен быть приложен акт судебного исполнителя о
неисполнении решения, составленный в соответствии с Гражданским
процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявление истца
рассматривается в заседании.
2.10. До определения межгосударственными соглашениями порядка
рассмотрения споров с участием организаций, расположенных на тер-
ритории бывшего СССР, такие споры рассматриваются арбитражными су-
дами и государственными арбитражами Российской Федерации в общем
порядке.
Председатель Высшего
арбитражного суда
Российской Федерации
В. Ф. ЯКОВЛЕВ
Секретарь Пленума,
судья Высшего арбитражного суда
Российской Федерации
А. М. ХАЧИКЯН
-------------------------
|
