КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                    от 1 октября 1993 г. N 79-р3/20
                                   
                 ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ В.С. ГРЕЙСА
   
       Конституционный  Суд Российской Федерации, изучив  жалобу  В.С.
   Грейса и приложенные к ней материалы,
   
                              установил:
   
       Адвокат  В.С.  Грейс  в  качестве представителя  В.П.  Ковалева
   неоднократно  обращался  в  Конституционный  Суд  с   жалобами   на
   необоснованность  приговора Белгородского  областного  суда  от  21
   августа 1986 года, которым В.П. Ковалев был осужден по ст. 102,  п.
   "б",  и  ст.  207 УК РСФСР к 12 годам 6 месяцам лишения  свободы  с
   отбыванием  в ИТК усиленного режима. 20 октября 1986 года  Судебная
   коллегия  по  уголовным  делам Верховного  Суда  РСФСР  постановила
   приговор,  вынесенный  в  отношении  В.П.  Ковалева,  оставить  без
   изменения,  а кассационную жалобу - без удовлетворения.  По  поводу
   вынесенных  судебных  решений В.П. Ковалев  подавал  несколько  раз
   жалобы  в  порядке надзора в Верховный Суд Российской  Федерации  и
   Генеральную  прокуратуру Российской Федерации, но  получал  отказы.
   По  мнению  заявителя,  вина В.П. Ковалева в ходе  предварительного
   следствия  и судебного разбирательства не была доказана,  поскольку
   обвинение  построено на предположениях, а не на точных  фактах,  не
   исследованы все доказательства, а также не допрошены все  свидетели
   происшедшего.   С   учетом  этого  он  требует   отмены   приговора
   Белгородского областного суда.
       Изложенные    в   жалобе   требования   согласно   действующему
   законодательству  подлежат  рассмотрению  органами  прокуратуры   и
   судом  в  рамках  уголовного  судопроизводства  и  не  относятся  к
   компетенции Конституционного Суда.
       В   соответствии  с  частью  четвертой  статьи   1   Закона   о
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации  Суд  разрешает  дела,
   воздерживаясь   от   установления   и   исследования    фактических
   обстоятельств  во  всех  случаях, когда это  входит  в  компетенцию
   других  судов  или иных органов. Кроме того, поданные В.С.  Грейсом
   жалобы  по форме и содержанию не отвечают требованиям статей  66  и
   67   Закона   о   Конституционном  Суде  Российской  Федерации,   а
   оспариваемое     им     решение    не     является     обыкновением
   правоприменительной практики и создать таковое не может.
       С  учетом перечисленных выше обстоятельств работниками аппарата
   и  Секретарем Конституционного Суда Российской Федерации  заявителю
   направлялись  исчерпывающие  ответы об  отсутствии  предусмотренных
   Законом  оснований  для принятия его жалоб к  рассмотрению.  Однако
   В.С.  Грейс  с данными ответами не согласен и продолжает обращаться
   в Конституционный Суд.
       На  основании  изложенного, руководствуясь частью пятой  статьи
   44,  пунктами  1,  4,  11,  13  части первой  статьи  69  Закона  о
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации,  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                                решил:
   
       отказать в рассмотрении жалобы В.С. Грейса.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН