ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                 ПИСЬМО
                  от 2 сентября 1993 г. N С-12/ОСЗ-13

       Высший Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  ознакомился  с
   обращением  шестнадцатой  сессии  Московского  городского   Совета
   народных депутатов к Верховному Совету,  Госкомимуществу и Высшему
   Арбитражному Суду Российской Федерации о пересмотре проведенной  в
   г. Москве приватизации предприятий торговли, общественного питания
   и бытового обслуживания.
       Полагаем, что   нет  необходимости  в  принятии  постановления
   Верховного Совета Российской  Федерации  о  порядке  приведения  в
   соответствие   с   законодательством   сделок   по   приватизации,
   заключенных во исполнение распоряжения мэра Москвы  от  26  ноября
   1991 г.   N   222-РМ,   поскольку  с  принятием  Указа  Президента
   Российской Федерации  N  334  стали  действовать  положения  этого
   законодательного акта.
       Признание не соответствующими Конституции Российской Федерации
   ряда   положений   Указов   Президента   Российской  Федерации  от
   29 декабря 1991 г. N 334 и от 12 января 1992 г. N 16 означает, что
   с   момента  провозглашения  постановления  Конституционного  Суда
   Российской Федерации,  то есть со 2  апреля  1993  года,  действие
   названных Указов прекращается.
       В соответствии   с   частью   2  статьи  65  Закона  РСФСР  "О
   Конституционном  Суде  РСФСР"  с   момента   вступления   в   силу
   постановления  о  признании  нормативного  акта  или его отдельной
   части неконституционными нормативный акт или  его  соответствующая
   часть  не  могут  быть  официально опубликованы,  обнародованы или
   введены в действие,  а  будучи  введенными  в  действие  считаются
   недействующими.  Утрачивают  силу  также  полностью  или  частично
   решения о введении в действие нормативного  акта.  Конституционный
   Суд  РСФСР  может  также  одновременно  признать  не  действующими
   положения других  нормативных  актов,  основанные  на  нормативном
   акте,  признанном неконституционным,  либо воспроизводящие его,  о
   чем указывается в постановлении.  При отсутствии  такого  указания
   положения  нормативных  актов,  основанные  на  нормативном  акте,
   признанном неконституционным,  либо воспроизводящие его,  не могут
   применяться  судами  и  другими  органами  и должностными лицами и
   должны быть отменены в установленном порядке.
       На основании  части  5  этой  статьи Конституционный Суд может
   распространить   действие   своего   постановления   о   признании
   нормативного акта неконституционным на прошлое время,  но не более
   чем  на  три  года.  Поскольку  принятое   Конституционным   Судом
   постановление  не содержит оговорки о распространении его действия
   на прошлое время,  то  проведенная  в  соответствии  с  названными
   Указами приватизация предприятий торговли, общественного питания и
   бытового  обслуживания  признается  правомерной  и  пересмотру  не
   подлежит.

                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ