ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2001 г. No. 10733/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2000 по делу
No. А51-3429/99-1-293.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Судоходная компания
"Востоктрансфлот" (далее - компания ) обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с иском об обжаловании уклонения Государственной
администрации Владивостокского морского рыбного порта (далее -
администрация порта) от государственной регистрации перехода права
собственности на теплоходы "Уссурийская тайга" и "Чукотский
берег".
Решением от 22.11.99 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2000 решение
отменено, иск удовлетворен.
В протесте первого заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации предлагается постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда Приморского края от 17.01.2000
отменить, решение этого же суда от 22.11.99 оставить в силе.
Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат
отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, компания в качестве
обоснования исковых требований представила суду договор купли -
продажи от 04.03.99 No. 1/3-10КП, согласно которому она (продавец)
обязалась передать по акту в собственность обществу с ограниченной
ответственностью "Белый Кит" (покупателю) теплоходы "Уссурийская
тайга" и "Чукотский берег", а покупатель - оплатить их стоимость в
размере 15,05 млн. рублей.
Однако в деле нет доказательств исполнения сторонами в полном
объеме обязательства по договору купли - продажи от 04.03.99
No. 1/3-10КП. Истцом не представлены документы об оплате стоимости
судов и акты приема - передачи.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.99 по
другому делу (No. А51-7116/99-15-79) принято к производству
заявление компании "Ландмарк Консалтинг ЛТД" о признании компании
банкротом.
В силу статей 130, 131, 223, 551 Гражданского кодекса
Российской Федерации право собственности на суда до момента
государственной регистрации перехода этого права к покупателю
сохраняется за продавцом. В данном случае в отношении продавца
(компании) с 03.08.99 осуществлялась процедура банкротства.
Однако это обстоятельство осталось без исследования и оценки
судебными инстанциями.
Довод апелляционной инстанции о том, что на теплоход
"Чукотский берег" (после предъявления иска) новому судовладельцу
(ООО "Белый Кит") выдано свидетельство о праве собственности от
28.10.99 No. 3341, не является безусловным основанием для
исключения судна из реестра, поскольку это свидетельство также
выдавалось в период проведения процедуры банкротства. Поэтому
названному свидетельству суду следовало дать оценку с позиции
соблюдения законодательства о банкротстве.
Более того, апелляционная инстанция постановлением от
17.01.2000 обязала администрацию порта исключить теплоходы
"Чукотский берег" и "Уссурийская тайга" из Государственного
судового реестра, тогда как определением Хасанского районного суда
Приморского края от 10.11.99 в качестве мер по обеспечению иска
одного из акционеров истца был наложен арест на эти теплоходы, а
также установлен запрет на исключение судов из Государственного
судового реестра.
Таким образом, упомянутые судебные акты по настоящему делу
подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение для
исследования и оценки названных обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 22.11.99, постановление апелляционной инстанции от
17.01.2000 Арбитражного суда Приморского края по делу
No. А51-3429/99-1-293 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того
же арбитражного суда.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
