КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                    от 16 июля 1993 г. N 68-р3-3/5
                                   
                  ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНКИ
                       РОДИОНОВОЙ РАИСЫ ИВАНОВНЫ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
   жалобу Р.И. Родионовой и приложенные к жалобе материалы,
   
                              установил:
   
       Р.И.  Родионова обратилась в Конституционный Суд с  жалобой  на
   решение Подольского городского народного суда от 12 июня 1984  года
   об   отказе   в   иске   о  признании  обмена  жилыми   помещениями
   недействительным.   Председателем   Верховного   Суда    Российской
   Федерации жалоба в порядке надзора оставлена без удовлетворения.
       Проверка обоснованности доводов, изложенных в жалобе, связана с
   необходимостью    установления    и    исследования     фактических
   обстоятельств,  что относится к компетенции судов общей  юрисдикции
   и  согласно части четвертой статьи 1 Закона о Конституционном  Суде
   Российской   Федерации  не  может  осуществляться   Конституционным
   Судом.
       Оспариваемые  судебные  решения  не  могут  рассматриваться   в
   качестве  обыкновения правоприменительной практики, сложившегося  в
   результате:   неприменения  судом  нормативных  актов,   подлежащих
   применению,  либо  применения  нормативных  актов,  не   подлежащих
   применению   по  смыслу  Конституции  Российской  Федерации,   либо
   неконституционного  истолкования судом  нормативных  актов  при  их
   применении.
       Индивидуальная  жалоба Р.И. Родионовой в порядке  части  второй
   статьи  41 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации  была
   рассмотрена  в  рабочем  совещании  судей  Конституционного   Суда.
   Председателем  Конституционного Суда В.Д. Зорькиным и  заместителем
   Председателя  Конституционного Суда  Н.В.  Витруком  ей  были  даны
   исчерпывающие   ответы   об   отсутствии  предусмотренных   Законом
   оснований  для  принятия  ее  жалобы к  рассмотрению.  Однако  Р.И.
   Родионова с данными ответами не согласна и продолжает обращаться  в
   Конституционный Суд.
       На  основании изложенного и руководствуясь частью пятой  статьи
   44,  пунктами  1,  4, 13 части 1 статьи 69 Закона о Конституционном
   Суде   Российской   Федерации,   Конституционный   Суд   Российской
   Федерации
   
                                решил:
   
       в рассмотрении жалобы Родионовой Раисы Ивановны отказать.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН