КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                    от 21 июня 1993 г. N 60-р3-4/16
                                   
                  ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
                     ЛАВРОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА
   
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
   жалобу В.М. Лаврова и приложенные к ней материалы,
   
                              установил:
   
       В.М.  Лавров  обратился  в Конституционный  Суд  с  жалобой  на
   Постановление  Президиума Верховного Суда  РСФСР  от  16  мая  1990
   года,  которым  оставлен  без  удовлетворения  протест  заместителя
   Генерального  прокурора СССР, ставившего вопрос об  отмене  решения
   судебной коллегии по гражданским делам Московского областного  суда
   от   3  апреля  1984  года  и  определения  судебной  коллегии   по
   гражданским  делам  Верховного Суда РСФСР от 16  мая  1984  года  в
   части  удовлетворения иска ВНИИ кормов имени В.Р. Вильямса  к  В.М.
   Лаврову  о  признании  его утратившим право на  жилое  помещение  в
   связи  с  длительным (свыше трех лет) отсутствием в жилом помещении
   без уважительных причин.
       Оспаривая  судебные  решения по данному  вопросу,  В.М.  Лавров
   утверждает,  что он не имел намерения оставить жилую  площадь,  его
   временное отсутствие было связано со строительством жилого дома  на
   отведенном   ему   земельном  участке,  а  также  с  невозможностью
   совместного проживания с соседями по квартире.
       Проверка обоснованности этих утверждений В.М. Лаврова связана с
   необходимостью    установления    и    исследования     фактических
   обстоятельств,  что относится к компетенции судов общей  юрисдикции
   и  согласно части четвертой статьи 1 Закона о Конституционном  Суде
   Российской   Федерации  не  может  осуществляться   Конституционным
   Судом.
       Секретариатом   Конституционного   Суда   заявителю   был   дан
   исчерпывающий  ответ  об  отсутствии  предусмотренных   Законом   о
   Конституционном Суде Российской Федерации оснований для принятия  к
   рассмотрению  его  жалобы. Тем не менее В.М. Лавров  с  ответом  не
   согласен и продолжает обращаться в Конституционный Суд.
       На  основании изложенного и руководствуясь частью пятой  статьи
   44,  пунктом 4 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде
   Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       в рассмотрении жалобы Лаврова Владимира Михайловича отказать.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН