Акционерное общество  "Западная  Сибирь"  обратилось с исковым
   заявлением  в  государственный  арбитраж  Кемеровской  области   о
   взыскании  с  производственно - коммерческого   предприятия  (ПКП)
   "АРХЭКС"  158400  руб.,   составляющих   неустойку   по   договору
   поставки.
       Решением государственного  арбитра  от  4  апреля  1992  г.  в
   удовлетворении требований истца отказано.
       Как установлено материалами дела, 23 августа 1991 г. сторонами
   был заключен договор, согласно которому ПКП "АРХЭКС" обязывалось в
   течение одного месяца со дня получения копии платежного  поручения
   поставить истцу 120000 кв. м  древесно - волокнистых  плит по цене
   11 руб.  за  1 кв.  м;  в свою очередь акционерное общество должно
   было произвести предварительную оплату продукции в течение  десяти
   дней с момента подписания договора.
       Сторонами было    достигнуто    соглашение    о    том,    что
   преимущественная ответственность   регулируется    Положением    о
   поставках продукции   производственно - технического   назначения,
   причем размер  неустойки  в   случае   неисполнения   обязательств
   составляет 12% от суммы договора (п. п. 1.5, 1.6 договора).
       Несмотря на то,  что покупателем обусловленный договором товар
   был  оплачен  в  полном  объеме  и в установленный срок (платежное
   поручение No. 492 от 3 сентября 1991 г.) ПКП "АРХЭКС", не поставив
   продукцию,  платежным  поручением  No.  15  от 30 сентября 1991 г.
   возвратило полученную сумму.
       Таким образом,  ответчик,   не   выполнив   взятых   на   себя
   обязательств, вопреки требованиям ст. 169 ГК РСФСР в одностороннем
   порядке расторг договор.  В  соответствии  со  ст.  187  ГК  РСФСР
   должник в   случае   неисполнения   обязательств  обязан  уплатить
   кредитору определенную договором неустойку.
       С учетом   перечисленных   обстоятельств  требования  истца  о
   возмещении неустойки являются обоснованными.
       Ссылка ответчика на то, что п. п. 1.5 и 1.6 договора находятся
   в противоречии друг с другом,  несостоятельна,  поскольку в ст. 71
   Положения  о  поставках  продукции  производственно - технического
   назначения закреплена  возможность  увеличения  штрафных  санкций,
   установленных этим Положением, при наличии согласия обеих сторон.
       С учетом  изложенного  решение  государственного  арбитра   об
   освобождении ответчика  от  ответственности за отказ от выполнения
   обязанности по   договору    не    соответствовало    действующему
   законодательству и фактически обстоятельствам дела.
       По этим   основаниям   заместитель   Генерального    прокурора
   Российской Федерации    принес    протест   в   коллегию   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  по  проверке  в  порядке
   надзора законности  и  обоснованности  решений  арбитражных судов,
   вступивших в законную силу. Протест рассмотрен и удовлетворен.
       Постановлением коллегии  решение госарбитра отменено,  по делу
   вынесено новое решение, которым с  производственно - коммерческого
   предприятия "АРХЭКС"  в  пользу  акционерного  общества  "Западная
   Сибирь" взыскано 158400 руб.  неустойки за  невыполнение  договора
   поставки.