ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
          ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО N С-13/ОСЗ-170 ОТ 26 МАЯ 1993 Г.

        Высший Арбитражный Суд  Российской Федерации  сообщает, что 23
    сентября 1992  года Верховным Советом  Российской Федерации принят
    Патентный  закон Российской  Федерации.  Он  введен  в  действие с
    момента его опубликования ("Российская газета" от 14.10.92 N 225).
        Законом регулируются  имущественные, а  также связанные  с ним
    личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием,
    правовой охраной и использованием  изобретений, полезных моделей и
    промышленных образцов (объектов промышленной собственности).
        Статьей  3  Закона  установлено,  что  права  на  изобретение,
    полезную   модель,   промышленный   образец   охраняет   закон   и
    подтверждает  патент  на  изобретение,  свидетельство на  полезную
    модель  и  патент  на  промышленный образец.  Патент  удостоверяет
    приоритет,    авторство   изобретения,    полезной    модели   или
    промышленного образца и исключительное право на их использование.
        В соответствии  со  ст.7 Закона  автором  объекта промышленной
    собственности  признается   физические  лицо,   творческим  трудом
    которого  он  создан,  В  связи  с  этим  споры  об  авторстве  на
    изобретение, полезную модель, промышленный  образец, а также споры
    о выплате вознаграждения автору работодателем в соответствии с п.2
    ст. 8  Патентного  закона не  подлежат рассмотрению  в арбитражных
    судах.
        Согласно  п.   1   ст.8   патентообладателем,   помимо  автора
    (авторов), могут быть физические и (или) юридические лица, которые
    указаны автором (авторами) или  его (их) правопреемниками в заявке
    на выдачу патента либо в заявлении, поданном в Патентное ведомство
    до момента регистрации изобретения, полезной модели, промышленного
    образца, при условии их согласия.
        Защита прав  патентообладателей  осуществляется  в  судебном и
    административном порядке.
        В соответствии со ст.31 Закона  арбитражные и третейские суды,
    в соответствии с их компетенцией, рассматривают следующие споры:
        об установлении патентообладателя;
        о нарушении исключительного права на использование охраняемого
    объекта  промышленной собственности  и  других  имущественных прав
    патентообладателя;
        о   заключении  и   исполнении   лицензионных   договоров   на
    использование охраняемого объекта промышленной собственности;
        о праве преждепользования;
        о выплате компенсаций,  предусмотренных Патентным  законом (за
    исключением  компенсации,  выплачиваемой  на  основании  пункта  4
    статьи 13);
        другие  споры,  связанные   с  охраной   прав,  удостоверяемых
    патентом, кроме споров, относящихся к компетенции Высшей патентной
    палаты.
        Указанные споры  подлежат рассмотрению  в арбитражном  суде на
    основании  ст.20 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской
    Федерации (ст.22  Арбитражного процессуального  кодекса 1995  г. -
    прим. авт.).
        При приеме к  производству споров  о нарушении исключительного
    права   на   использование    охраняемого   объекта   промышленной
    собственности арбитражным  судам необходимо исходить  из того, что
    пунктом  3   статьи   10  Закона   таким   нарушением  признается:
    несанкционированное изготовление, применение,  ввоз, предложение к
    продаже,  продажа,  иное  введение   в  хозяйственный  оборот  или
    хранение  с  этой   целью  продукта,  содержащего  запатентованное
    изобретение,  полезную  модель,   промышленный  образец,  а  также
    применение  способа,  охраняемого   патентом  на  изобретение  или
    введение  в  хозяйственный  оборот  либо  хранение  с  этой  целью
    продукта,  изготовленного   непосредственно  способом,  охраняемым
    патентом на изобретение.
        В статье  11  Закона содержится  также  перечень  действий, не
    являющихся нарушением исключительного права патентообладателя.
        Следует также иметь в виду, что споры, связанные с заключением
    лицензионных  договоров   на  использование   охраняемого  объекта
    промышленной  собственности,  подведомственны  арбитражным  судам,
    если имеется соглашение сторон  о передаче возникшего или могущего
    возникнуть спора на разрешение арбитражного суда.
        Высшая патентная  палата уполномочена  рассматривать следующие
    требования:
        - о  размере компенсации,  выплачиваемой  патентообладателю за
    использование без его  согласия объекта промышленной собственности
    в интересах национальной безопасности (п.4 ст.13);
        - об  условиях договора  о  платежах за  использование объекта
    промышленной собственности по открытой лицензии (п.3 ст.13);
        - о признании патента  недействительным полностью или частично
    (при  несогласии  сторон   с  решением,  вынесенным  Апелляционной
    палатой Государственного патентного ведомства Российской Федерации
    - п.3 ст.29);
        - об отказе в  выдаче патента на  изобретение или промышленный
    образец (при несогласии заявителя  с решением Апелляционной палаты
    п.9 ст.21; п.2 ст.24).
        Соответственно указанные  споры к  рассмотрению  в арбитражных
    судах не принимаются.

                                              Заместитель Председателя
                                             Высшего Арбитражного Суда
                                      Российской Федерации О.В. БОЙКОВ