Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 13.05.1993 N 38-Р3-5/4 ПО ХОДАТАЙСТВУ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИВАНОВА ПАВЛА АРКАДЬЕВИЧА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                     от 13 мая 1993 г. N 38-р3-5/4
                                   
        ПО ХОДАТАЙСТВУ НАРОДНОГО ДЕПУТАТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                       ИВАНОВА ПАВЛА АРКАДЬЕВИЧА
   
       Конституционный  Суд Российской Федерации,  изучив  ходатайство
   народного  депутата Российской Федерации П.А. Иванова и приложенные
   к нему материалы,
   
                              установил:
   
       В  ходатайстве  народного  депутата Российской  Федерации  П.А.
   Иванова  и  приложенном  к  нему письме гражданина  В.В.  Склярова,
   оспаривающего   правомерность  осуждения  его  решением   спецсуда,
   содержится  просьба о проверке конституционности нормативных  актов
   Союза  ССР об учреждении постоянных сессий судов на особо  режимных
   объектах и в особо режимных войсковых частях.
       Постановлением Верховного Совета Российской Федерации N  3248-1
   от  8  июля 1992 года "О порядке судопроизводства по гражданским  и
   уголовным делам, возникающим на особо режимных объектах и  в  особо
   режимных  войсковых частях" все союзные правовые  акты  по  данному
   вопросу   признаны   утратившими  силу  на  территории   Российской
   Федерации,  постоянные сессии всех судов упразднены, а рассмотрение
   таких  дел  передано по подсудности судам общей  юрисдикции.  Таким
   образом,  в  настоящее  время нет правового спора,  нуждающегося  в
   судебном  разрешении.  Те правовые акты, конституционность  которых
   оспаривается  в  ходатайстве  и из-за  которых  возникала  правовая
   неопределенность,   перестали   существовать   по    воле    самого
   законодателя,   и,  следовательно,  в  ходатайстве   П.А.   Иванова
   отсутствует  предмет для рассмотрения, в связи с чем  оно  является
   недопустимым.
       На  основании изложенного и руководствуясь частью пятой  статьи
   44,  пунктом 1 части первой статьи 62 Закона о Конституционном Суде
   Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       В   рассмотрении  ходатайства  народного  депутата   Российской
   Федерации Иванова Павла Аркадьевича отказать.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz