КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 1993 г. N 40-р2-2/20
ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА
ШОЛУДЬКО ВАЛЕНТИНА АНТОНОВИЧА
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
жалобу В.А. Шолудько и приложенные к ней материалы,
установил:
В.А. Шолудько обратился в Конституционный Суд с жалобой на
вступившие в силу судебные решения, которыми ему отказано во
взыскании премии за работу в марте и июле 1984 года в совхозе
"Пригородный" (Магаданская область). По мнению заявителя, суды
неполно исследовали все обстоятельства, положения договора о
работе в совхозе и другие документы.
Поданная В.А. Шолудько жалоба по содержанию и форме не отвечает
требованиям статей 66 и 67 Закона о Конституционном Суде
Российской Федерации. Содержащиеся в ней вопросы не относятся к
компетенции Конституционного Суда, так как не связаны с
обыкновением правоприменительной практики и носят характер
индивидуального трудового спора.
Работниками аппарата Конституционного Суда заявителю был дан
исчерпывающий ответ об отсутствии предусмотренных Законом о
Конституционном Суде Российской Федерации оснований к рассмотрению
его жалобы. Однако В.А. Шолудько с данным ответом не согласился и
повторно обратился в Конституционный Суд.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 44,
пунктами 1, 4, 5 и 13 части первой статьи 69 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд
Российской Федерации
решил:
в рассмотрении жалобы Шолудько Валентина Антоновича отказать.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН
|