КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 1993 г. N 28-р4-13/6
ПО ЖАЛОБЕ Е.Н. РОДАШИНОЙ
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Е.Н.
Родашиной,
установил:
Е.Н. Родашина вторично обратилась в Конституционный Суд с
жалобой по вопросу обоснованности увольнения ее с работы по
сокращению штата. По мнению заявительницы, у администрации не
имелось достаточных оснований для упразднения занимаемой ею
должности, вызванного переходом предприятия на новые условия
хозяйствования.
Поданные Е.Н. Родашиной жалобы по смыслу и содержанию не
отвечают требованиям статьи 7 Закона о Конституционном Суде
Российской Федерации. Вопросы, содержащиеся в ее жалобе, не
относятся к компетенции Конституционного Суда, так как не связаны
с обыкновением неконституционной правоприменительной практики, а
носят характер индивидуального трудового спора, при рассмотрении
которого должны быть исследованы фактические обстоятельства
прекращения трудового договора по сокращению штата. В частности,
требуется исследование взаимоотношений Е.Н. Родашиной с
администрацией. По ее мнению, директор предприятия допускал к ней
предвзятое отношение, отстранил от организации работы по переходу
предприятия на новые условия хозяйствования.
Об отсутствии предусмотренных Законом о Конституционном Суде
Российской Федерации оснований к рассмотрению ее жалобы
заявительнице работниками аппарата Конституционного Суда был дан
обстоятельный аргументированный ответ. Однако Е.Н. Родашина с
данным ответом не согласна и вновь обратилась в Конституционный
Суд.
На основании изложенного и руководствуясь частью четвертой
статьи 1, пунктами 1, 4, 13 части первой статьи 69 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд
решил:
отказать в рассмотрении жалобы Е.Н. Родашиной.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
За Секретаря
Конституционного Суда
Российской Федерации
Н.В.СЕЛЕЗНЕВ
|