Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 23.04.1993 N 26-Р3-7/6 ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ КРИВОКОРЫТОВА А.В.

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


               КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                   от 23 апреля 1993 г. N 26-р3-7/6
                                   
              ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ КРИВОКОРЫТОВА А.В.
   
       Конституционный   Суд  Российской  Федерации,   изучив   жалобу
   Кривокорытова А.В.,
   
                              установил:
   
       Кривокорытов  А.В. обратился с жалобой на приговор  Слободского
   районного народного суда Кировской области от 11 апреля 1988  года,
   которым    он   признан   виновным   в   совершении   преступления,
   предусмотренного  ст. 103 УК РСФСР, и осужден к  10  годам  лишения
   свободы.  Определением Кировского областного суда от 23  июня  1988
   года  приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба -  без
   удовлетворения.  Поданные  в  порядке  судебного   надзора   жалобы
   Кривокорытова  Кировским  областным судом,  Верховным  Судом  РФ  и
   Генеральной Прокуратурой РФ оставлены также без удовлетворения.
       В  своей  индивидуальной  жалобе Кривокорытов  А.В.  оспаривает
   законность  своего  осуждения,  сообщает  о  якобы  имевших   место
   многочисленных          нарушениях         уголовно-процессуального
   законодательства,   допущенных   как   в   ходе    предварительного
   следствия,  так  и  в  ходе  судебного  разбирательства.  При  этом
   Кривокорытов  утверждает,  что приговор постановлен  по  неполно  и
   необъективно проверенным и оцененным доказательствам.
       Таким     образом,     рассмотрение    жалобы     Кривокорытова
   непосредственно  связано  с  проверкой и исследованием  фактических
   обстоятельств,  что  в  соответствии с частью  четвертой  статьи  1
   Закона   о   Конституционном  Суде  РФ   входит   исключительно   в
   компетенцию судов общей юрисдикции и органов прокуратуры.
       Кроме  этого  оспариваемое  решение  не  является  обыкновением
   правоприменительной  практики  и по своему  характеру  не  способно
   создать таковое.
       На   основании  изложенного,  руководствуясь  частью  четвертой
   статьи  1,  п.  п.  1,  11,  13 части первой  статьи  69  Закона  о
   Конституционном Суде РФ, Конституционный Суд
   
                                решил:
   
       В   рассмотрении   индивидуальной  жалобы  Кривокорытова   А.В.
   отказать.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                          За Секретаря
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                          Н.В.СЕЛЕЗНЕВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz