КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 1993 г. N 30-р
ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ РОСЛОВЦЕВА ПЕТРА РОМАНОВИЧА
Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
жалобу П.Р. Рословцева и приложенные к ней материалы,
установил:
П.Р. Рословцев обратился в Конституционный Суд Российской
Федерации с индивидуальной жалобой о проверке конституционности
приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского
городского суда от 21 мая 1985 года, которым он был осужден к
пятнадцати годам лишения свободы за умышленное убийство при
отягчающих обстоятельствах. В индивидуальной жалобе излагается
требование о пересмотре указанного приговора ввиду его
необоснованности и о полной реабилитации осужденного.
Рассмотрение по существу этих требований, а также приводимых в
их обоснование доводов не подведомственно Конституционному Суду,
обязанному, в силу части четвертой статьи 1 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации, воздерживаться от
установления и исследования фактических обстоятельств во всех
случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных
органов.
Содержание индивидуальной жалобы П.Р. Рословцева не дает
оснований для вывода, что оспариваемым решением суда в результате
неприменения или ненадлежащего применения нормативного акта, не
соответствующих смыслу Конституции Российской Федерации, были
нарушены закрепленные в Конституции Российской Федерации или
выводимые из ее общих начал и смысла основные права и интересы
заявителя.
При обращении в Конституционный Суд П.Р. Рословцевым не было
соблюдено положение части второй статьи 67 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации, в соответствии с
которой индивидуальная жалоба может быть подана в течение трех лет
со дня принятия оспариваемого решения.
С учетом отмеченных обстоятельств и в соответствии со статьей
81 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации работниками
Секретариата Конституционного Суда жалобщику неоднократно давались
разъяснения о невозможности принятия к рассмотрению его жалобы.
Однако П.Р. Рословцев, не соглашаясь с такими ответами, продолжает
обращаться в Конституционный Суд.
На основании изложенного и руководствуясь частью пятой статьи
44, пунктами 1, 4, 5, 11 части первой статьи 69 Закона о
Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд
Российской Федерации
решил:
Петру Романовичу Рословцеву в рассмотрении индивидуальной
жалобы отказать.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.РУДКИН
|
