КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                      от 23 апреля 1993 г. N 47-р
                                   
       ПО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                        ФРОЛОВА ПАВЛА ИВАНОВИЧА
   
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив индивидуальную
   жалобу П.И. Фролова и приложенные к ней материалы,
   
                              установил:
   
       П.И.  Фролов  неоднократно  обращался  в  Конституционный   Суд
   Российской  Федерации  с  жалобами  на  необоснованность  приговора
   Архангельского областного суда от 28 мая 1991 года, которым он  был
   осужден по ст. 102, пп. "а", "е", "и"; ст. 146, ч. 2, и ст. 207  УК
   РСФСР к пятнадцати годам лишения свободы с содержанием первых  семи
   лет  в  тюрьме.  Заявитель требует отмены  указанного  приговора  и
   своей  полной  реабилитации  на  том  основании,  что  вина  его  в
   совершении  перечисленных преступлений в ходе  судебного  заседания
   не доказана.
       Изложенные   в   жалобах   требования,  согласно   действующему
   законодательству,   подлежат  рассмотрению  в   рамках   уголовного
   судопроизводства  органами прокуратуры и судом.  В  соответствии  с
   частью   4  статьи  1  Закона  о  Конституционном  Суде  Российской
   Федерации  Конституционный  Суд разрешает  дела,  воздерживаясь  от
   установления  и  исследования  фактических  обстоятельств  во  всех
   случаях,  когда  это  входит в компетенцию других  судов  или  иных
   органов.
       Кроме того, поданные П.И. Фроловым жалобы по содержанию и форме
   не  отвечают  требованиям статей 66 и 67 Закона  о  Конституционном
   Суде  Российской Федерации, а оспариваемое им решение  не  является
   обыкновением  правоприменительной практики и  не  может  образовать
   таковое.
       Работники    аппарата   Конституционного   Суда    неоднократно
   направляли    заявителю   исчерпывающие   ответы   об    отсутствии
   предусмотренных  Законом оснований для принятия к рассмотрению  его
   жалоб,  но  П.И. Фролов с данными ответами не согласен и продолжает
   обращаться в Конституционный Суд.
       На  основании изложенного и руководствуясь частью пятой  статьи
   44,   пунктами  1,  4  и  13  части  первой  статьи  69  Закона   о
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации,  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                                решил:
   
       отказать в рассмотрении жалобы Фролова Павла Ивановича.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН