КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                    от 15 января 1993 г. N 8-р4-3/5
                                   
                        ПО ЖАЛОБЕ СМИРНОВА П.Н.
   
       Конституционный   Суд  Российской  Федерации,   изучив   жалобу
   Смирнова П.Н.,
   
                              установил:
   
       Смирнов  П.Н.  на протяжении длительного времени  обращается  в
   Конституционный Суд с жалобами на местные и центральные  партийные,
   судебные  органы  и  органы  прокуратуры  по  поводу  увольнения  в
   сентябре  1985  года из проектно-сметной конторы  "Магаданагропром"
   по   собственному   желанию  в  связи  с  уходом   на   пенсию   по
   инвалидности.
       Поданные  Смирновым  П.Н.  жалобы по  смыслу  и  содержанию  не
   отвечают  требованиям  статьи  67  Закона  о  Конституционном  Суде
   Российской Федерации. Вопросы, содержащиеся в жалобе заявителя,  не
   относятся  к компетенции Конституционного Суда, так как не  связаны
   с  обыкновением неконституционной правоприменительной  практики,  а
   носят  характер  индивидуального трудового спора, при  рассмотрении
   которого   должны   быть  исследованы  фактические   обстоятельства
   прекращения     трудового    договора,    включая    добровольность
   волеизъявления при увольнении с работы по собственному желанию.
       В  представленных Смирновым П.Н. материалах не имеется данных о
   том,  что  трудовой спор о восстановлении на работе  рассматривался
   органами  по  рассмотрению трудовых споров, в  том  числе  народным
   судом.   Указанное  обстоятельство  свидетельствует  о   том,   что
   заявитель    не    исчерпал   обычных   возможностей    обжалования
   оспариваемого им решения, пропустил срок на обращение с  жалобой  в
   Конституционный Суд.
       По    изложенным    выше   основаниям   работниками    аппарата
   Конституционного   Суда   заявителю   были   даны    обстоятельные,
   аргументированные  ответы об отсутствии предусмотренных  Законом  о
   Конституционном Суде Российской Федерации оснований к  рассмотрению
   его  жалоб.  Однако Смирнов П.Н. с данными ответами не  согласен  и
   продолжает   обращаться  в  Конституционный   Суд.   На   основании
   вышеуказанного   и  руководствуясь  частью  четвертой   статьи   1,
   пунктами  1,  4,  5,  6,  13  части  первой  статьи  69  Закона   о
   Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд
   
                                решил:
   
       отказать в рассмотрении жалобы Смирнова П.Н.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН