КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                      от 15 января 1993 г. N 9-р
                                   
               ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                      ХОРЕЧКО АРКАДИЯ ФЕДОСЕЕВИЧА
   
       Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Хоречко
   А.Ф.,
   
                              установил:
   
       А.Ф.  Хоречко  обратился в Конституционный  Суд  с  жалобой  на
   решения  исполкома  Пушкинского  райсовета,  Пушкинского  районного
   народного   суда   и   вышестоящих  судебных   инстанций,   органов
   прокуратуры по поводу принудительного обмена квартиры N 31  в  доме
   10  по  ул.  В.  Слуцкой  г. Павловска, которую  он  занимал  ранее
   совместно с бывшими членами своей семьи.
       Поданные Хоречко А.Ф. жалобы по смыслу и содержанию не отвечают
   требованиям  статьи  67  Закона о Конституционном  Суде  Российской
   Федерации.  Поставленные  им  вопросы не  относятся  к  компетенции
   Конституционного  Суда,  носят  характер  индивидуального  спора  о
   праве гражданском.
       В  представленных Хоречко А.Ф. материалах не имеется  данных  о
   том,  что  теми инстанциями, через которые проходило  дело  Хоречко
   А.Ф.,   положения  закона  были  применены  не  в  соответствии   с
   конституционным  правом  на  жилище.  Из  имеющихся  материалов  не
   усматривается каких-либо признаков неприменения нормативных  актов,
   подлежащих  применению по смыслу Конституции Российской  Федерации,
   или  применения  нормативных  актов, не  подлежащих  применению  по
   смыслу  Конституции  Российской Федерации, либо  неконституционного
   истолкования  судами  нормативных  актов  при  их  применении.   Не
   установлено  и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих  о  том,
   что   для   разрешения  дела  необходимо  было  бы  непосредственно
   применить соответствующие нормы Конституции о праве на жилище.
       По    изложенным    выше   основаниям   работниками    аппарата
   Конституционного  Суда  и  судьей  Аметистовым   Э.М.   были   даны
   заявителю  обстоятельные, аргументированные  ответы  об  отсутствии
   предусмотренных законом оснований к рассмотрению его жалоб.  Однако
   Хоречко   А.Ф.  с  ответами  не  согласен  и  вновь   обратился   в
   Конституционный Суд.
       На  основании  вышеизложенного и  руководствуясь  частью  пятой
   статьи  44,  пунктами  1  и  13 части первой  статьи  69  Закона  о
   Конституционном  Суде  Российской  Федерации,  Конституционный  Суд
   Российской Федерации
   
                                решил:
   
       отказать в рассмотрении жалобы Хоречко А.Ф.
   
                                                          Председатель
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Д.ЗОРЬКИН
   
                                                             Секретарь
                                                 Конституционного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                            Ю.Д.РУДКИН