ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 1994 года
(извлечение)
Аралбаев, после необоснованных обвинений в краже денег и
связанных с этим оскорблений личного и национального достоинства,
нанес К. удар ногой в голову, причинив закрытую травму, от которой
тот скончался.
Основываясь на заключении эксперта-психолога о том, что
Аралбаев в "момент нанесения удара К. находился в состоянии
физиологического аффекта", суд первой инстанции переквалифицировал
его действия со ст. 103 УК РСФСР на ст. 104 того же УК.
Военный суд кассационной инстанции с таким решением согласился.
Между тем названное заключение эксперта вызывает сомнение в
своей объективной и научной обоснованности.
В материалах дела имеются данные о том, что Аралбаев -
спокойный и уравновешенный человек, вежливый и корректный во
взаимоотношениях с окружающими, а эксперт исходил из того, что он
представляет собой раздражительную, тревожно-депрессивную, легко
ранимую личность.
Аралбаев четко и полно описывал ситуацию в момент конфликта,
помнил нанесение им удара потерпевшему и дальнейшее развитие
события, поддерживая речевой контакт с ним, нанес ему один, а не
множество автоматизированных и стереотипных ударов. Эксперт этим
обстоятельствам оценки не дал, хотя они могли свидетельствовать об
отсутствии физиологического аффекта.
В заключении нечетко выражена обязательная для физиологического
аффекта трехфазная динамика эмоционального состояния Аралбаева,
поверхностно описаны диагностические признаки аффекта в поведении
последнего в момент конфликта.
Все изложенное давало основание суду усомниться в правильности
выводов эксперта, однако он к оценке его заключения подошел
некритически.
В связи с этим и с учетом консультационного заключения о том,
что поведение Аралбаева не достигло степени физиологического
аффекта, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
рассмотрев дело по протесту председателя, судебные решения
отменила и дело направило на новое рассмотрение.
|
