ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 декабря 1994 г. N 10
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ
от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1)
Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по
делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум
Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие
законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с
причинением морального вреда, различные сроки введения их в
действие, а также принятие первой части Гражданского кодекса
Российской Федерации, которая вводится в действие с 1 января
1995 г., порождают вопросы, требующие разрешения.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения
законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда,
наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при
рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда
Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:
1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда в сфере
гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных
актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях
обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего
спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений
сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли
законодательство возможность компенсации морального вреда по
данному виду правоотношений и, если такая ответственность
установлена, когда вступил в силу законодательный акт,
предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих
случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие
причинение морального вреда.
Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт
причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при
каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они
нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или
физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или
иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие
обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические
страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона
нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности,
деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и
семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные
права (право на пользование своим именем, право авторства и другие
неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на
результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими
имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных
переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью
продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием
семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих
действительности сведений, порочащих честь, достоинство или
деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением
каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным
увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием,
перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность
за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными
действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное
указание о возможности его компенсации.
Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г.,
указанное положение сохранено лишь для случаев причинения
гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального
вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
3. В соответствии с действующим законодательством одним из
обязательных условий наступления ответственности за причинение
морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют
случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником
повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного
осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного
наложения административного взыскания в виде ареста или
исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь,
достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с
1 марта 1996 г.).
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации
перенесенных им нравственных или физических страданий, следует
иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в
частности, регулируются: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса
РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона
Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой
информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г.
(с 1 августа 1990 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня
1990 г. "О печати и других средствах массовой информации");
статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. "Об
охране окружающей природной среды", введенного в действие с
3 марта 1992 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от
7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", введенного в
действие с 7 апреля 1992 г. (ст. 15 того же Закона, действующей с
16 января 1996 г.); статьями 7, 131 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г.,
действие которых распространено на территории Российской Федерации
с 3 августа 1992 г.; статьями 25, 30 "Правил возмещения
работодателями вреда, причиненного работникам увечьем,
профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья,
связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", принятых
24 декабря 1992 г. и введенных в действие с 1 декабря 1992 г.;
частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января
1993 г. "О статусе военнослужащих", введенного в действие с
1 января 1993 г.; статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенными в действие с 1 января
1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.;
частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона,
принятого Государственной Думой Федерального Собрания Российской
Федерации 21 февраля 1997 г. N 59-ФЗ и вступившего в силу с
20 марта 1997 г.).
(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10,
от 15.01.98 N 1)
Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на
возможность компенсации причиненных нравственных или физических
страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что
потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям,
возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья 131
названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение
морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией
морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В
частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать
причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с
незаконными увольнением, переводом на другую работу,
необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в
переводе на другую работу в соответствии с медицинскими
рекомендациями и т.п.
Указанное положение применимо и к трудовым отношениям,
возникшим после 1 января 1995 г., так как названными выше
незаконными действиями работодателя нарушаются личные
неимущественные права работника и другие нематериальные блага
(статья 151 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации).
5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи
с распространением сведений, порочащих деловую репутацию
гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений
в отношении юридического лица (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского
законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям,
возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части
Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям,
возникшим после 1 января 1995 г.).
6. Если моральный вред причинен до введения в действие
законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на
его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в
том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в
законную силу испытывает нравственные или физические страдания,
поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не
был установлен и по общему правилу действия закона во времени
закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на
время совершения противоправных действий, не может иметь обратной
силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика,
причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались
до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за
причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого
закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит
компенсации.
7. На требования о компенсации морального вреда исковая
давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения
личных неимущественных прав и других нематериальных благ (пункт 2
статьи 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и
республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г.,
пункт 1 статьи 208 первой части Гражданского кодекса Российской
Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).
8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного
гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по
правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация
определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по
правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в
денежной форме, независимо от подлежащего возмещению
имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит
от характера и объема причиненных истцу нравственных или
физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном
случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть
поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о
возмещении материального вреда, убытков и других материальных
требований. При определении размера компенсации вреда должны
учитываться требования разумности и справедливости.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
Степень нравственных или физических страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального
вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других
конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных
им страданий.
9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о
компенсации причиненных истцу нравственных или физических
страданий, поскольку в силу действующего законодательства
ответственность за причиненный моральный вред не находится в
прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может
применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и
самостоятельно.
Применительно к статье 29 УПК РСФСР потерпевший, то есть лицо,
которому преступлением причинен моральный, физический или
имущественный вред (статья 53 УПК РСФСР), вправе предъявить
гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по
уголовному делу.
10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных
нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что
моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря
на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной
форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна
взиматься на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 3 Закона
РСФСР "О государственной пошлине", предусматривающего оплату
исковых заявлений неимущественного характера.
При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных
законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной
пошлины (например, пункты 4, 8 статьи 80 ГПК РСФСР, часть 3 статьи
16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
Председатель Верховного
Суда Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
|
