Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РФ от 13 декабря 1994 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Органами предварительного следствия Кузина обвинялась в том,
что, уезжая 30 мая 1994 г. в туристическую поездку в г. Сеул, при
прохождении таможенного контроля в аэропорту "Шереметьево"
умышленно не указала в декларации, не заявила при опросе и не
предъявила таможенникам 3100 долларов США (5893100 российских
рублей), которые были найдены у нее при личном досмотре.
Постановлением народного судьи Головинского межмуниципального
(районного) народного суда г. Москвы уголовное дело по обвинению
Кузиной в преступлении, предусмотренном ст. 15 и ч. 1 ст. 169(1)
УК РСФСР, возвращено на дополнительное расследование.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заместитель Генерального прокурора РФ внес в Судебную коллегию
по уголовным делам Верховного Суда РФ (из-за отсутствия кворума в
президиуме Московского городского суда) протест об отмене
постановления судьи.
Судебная коллегия 13 декабря 1994 г. протест удовлетворила,
указав следующее.
Направляя дело на доследование в стадии назначения судебного
заседания, народный судья указал на нарушение права обвиняемой на
защиту, поскольку дело было возбуждено по ст. ст. 15 и 78 УК
РСФСР, а обвинение предъявлено Кузиной по ст. 15 и ч. 1 ст. 169(1)
УК РСФСР.
Как видно из дела, оно было возбуждено 30 мая 1994 г. в
отношении Кузиной по признакам преступления, предусмотренного
ст. ст. 15 и 78 УК (в редакции Закона Российской Федерации от
18 февраля 1993 г.), т. е. за покушение на контрабанду валютными
ценностями в крупных размерах.
Поскольку действующее уголовно - процессуальное
законодательство не содержит для следователя ограничений, по
которым он не мог бы выйти за пределы постановления о возбуждении
уголовного дела, он 27 июля 1994 г. в соответствии с
требованиями ст. ст. 143 - 150 УПК РСФСР предъявил Кузиной
обвинение по ст. 15 и ч. 1 ст. 169(1) УК (введенной
Федеральным законом от 1 июля 1994 г.) и допросил ее.
Поэтому выводы судьи о нарушении следователем права обвиняемой
на защиту в связи с предъявлением обвинения в преступлении,
отличающемся от того преступления, по признакам которого было
возбуждено дело, ошибочны.
Вопрос о правильности правовой оценки действий Кузиной должен
быть решен в ходе судебного разбирательства после выяснения всех
обстоятельств дела.
|