(из материалов надзорной коллегии ВАС РФ)
   
       Куйбышевское автотранспортное  предприятие No.  1 обратилось в
   Самарский областной  арбитражный  суд  с  иском  о   взыскании   с
   акционерного   общества   "Прогресс"   355956   рублей  86  копеек
   дополнительной платы за просрочку внесения провозной платы.
       Арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично.
       Коллегия Самарского областного арбитражного суда по проверке в
   кассационном порядке    законности    и   обоснованности   решений
   арбитражных судов,  не  вступивших  в  законную   силу,   отменила
   указанное решение  и  в  иске отказала,  сославшись на то,  что по
   условиям договора  причитающиеся   автотранспортному   предприятию
   суммы   за    перевозку    грузов     и     связанных     с    ней
   транспортно - экспедиционных операций и  других услуг оплачиваются
   клиентом как  предварительно при приеме заявки на перевозку грузов
   платежными поручениями,  так  и  в   порядке   инкассо   платежных
   требований за фактически выполненные объемы работ.
       Куйбышевское автотранспортное предприятие No.  1 обратилось  в
   Высший арбитражный   суд   Российской  Федерации  с  заявлением  о
   принесении протеста  на   решение   и   постановление   Самарского
   областного арбитражного суда,  поскольку они противоречат ст.  103
   Устава автомобильного     транспорта     Российской     Федерации,
   предусматривающей ответственность   за   несвоевременное  внесение
   провозных платежей.
       Заместителем Председателя Высшего арбитражного суда Российской
   Федерации принесен протест на решение арбитражного суда в коллегию
   Высшего арбитражного  суда  Российской  Федерации  по  проверке  в
   порядке надзора законности и  обоснованности  решений  арбитражных
   судов, вступивших  в  законную  силу.  В протесте отмечалось,  что
   автотранспорт выделялся акционерному обществу без  предварительной
   оплаты, однако   это   не   дает  ответчику  права  не  оплачивать
   своевременно счета, выставленные за перевозку грузов.
       Коллегия Высшего  арбитражного  суда  Российской  Федерации по
   проверке в порядке надзора  законности  и  обоснованности  решений
   арбитражных судов,  вступивших  в законную силу,  при рассмотрении
   дела в связи  с  указанным  протестом  исходила  из  того,  что  в
   соответствии со  ст.  103  УАТ  РФ  в  виде исключения до внесения
   провозной платы   грузы   могут   быть   приняты    к    перевозке
   автотранспортным предприятием   или   организацией  по  разрешению
   вышестоящего к ним  органа.  В  случае  несвоевременного  внесения
   провозной платы  с грузоотправителя (грузополучателя) взыскивается
   дополнительно к провозной плате 0,5 процентов  суммы  платежей  за
   каждый день просрочки внесения платежей.
       При рассмотрении протеста надзорная коллегия  установила,  что
   провозная плата    внесена    акционерным   обществом   "Прогресс"
   несвоевременно. Решение  и  постановление  Самарского   областного
   арбитражного суда    были    отменены    и    исковые   требования
   автотранспортного предприятия удовлетворены в полной сумме.