(из материалов надзорной коллегии ВАС РФ)
   
       Страховая  компания   "Ингосстрах - Арктик"    обратилась    в
   Архангельский областной  арбитражный суд с иском к индивидуальному
   частному предприятию  "Влад"  о  взыскании  суммы,   перечисленной
   компанией на выполнение работ по проектированию служебного здания,
   а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Архангельский областной арбитражный суд,  рассмотрев заявление
   страховой компании,  в удовлетворении исковых требований  отказал,
   поскольку основная   задолженность   уже   была   ранее   взыскана
   арбитражным судом,  а что касается процентов за пользование чужими
   средствами, то  последние были перечислены ответчику на договорных
   условиях на выполнение проектно - сметных работ,  необходимых  для
   строительства служебного здания страховой компании.
       Коллегия Архангельского  областного   арбитражного   суда   по
   проверке в   кассационном   порядке  законности  и  обоснованности
   решений арбитражных  судов,  не  вступивших   в   законную   силу,
   указанное решение оставила в силе.
       Не согласившись с таким решением арбитражного суда,  страховая
   компания "Ингосстрах - Арктик" обратилась в Высший арбитражный суд
   Российской Федерации с заявлением о принесении протеста, в котором
   указывала, что    ответчик    отказался   от   выполнения   работ,
   перечисленные деньги не возвратил. В соответствии со ст. 133 Основ
   гражданского законодательства ответчик обязан уплатить проценты за
   пользование чужими средствами.
       Заместитель Председателя  Высшего арбитражного суда Российской
   Федерации не  нашел  оснований  для  удовлетворения  заявления   о
   принесении протеста.
       В соответствии   с   п.   3   ст.   133   Основ   гражданского
   законодательства лицо,    неосновательно   получившее   имущество,
   обязано его возвратить или  возместить  все  доходы,  которые  оно
   извлекло или  должно  было  извлечь  из этого имущества.  На сумму
   неосновательного денежного  обогащения  начисляются  проценты   за
   пользование чужими средствами в размере средней ставки банковского
   процента, существующей в месте нахождения кредитора.
       Материалы дела  свидетельствуют  о  том,  что  между сторонами
   имеются договорные  отношения,  согласно  которым   финансирование
   проектно - изыскательских   работ,   строительства    объекта    и
   пуско   -  наладочных  работ  производится  заказчиком,   то  есть
   страховой   компанией.   Во   исполнение   этого  договора  и были
   перечислены  ответчику  средства,  а поэтому требования компании о
   взыскании   процентов  на  основании ст.   133 Основ  гражданского
   законодательства арбитражным судом отклонены правомерно, поскольку
   в   соответствии  с этой  статьей  проценты  взыскиваются  с лица,
   получившего имущество неосновательно.