ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 1994 г. N 21
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под
председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, с участием заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление
коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 19.11.93 по
делу N 1185/2.18 Ульяновского областного арбитражного суда.
Заслушав и обсудив доклад судьи, дополнительные документы и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации, не поддержавшего протест, Пленум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Производственно
- коммерческая фирма "Озон" обратилось в Ульяновский областной
арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения
Димитровградского автоагрегатного завода здания "Дом торговли",
расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. Гвардейская, д.
20а.
Решением от 13.05.93 исковые требования удовлетворены.
Постановлением от 22 - 24.06.93 решение оставлено без
изменения.
Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации принес протест, в котором предложил отменить решение и
постановление и отказать в удовлетворении исковых требований.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от
19.11.93 N К4-Н-7/1604 удовлетворила протест и отменила принятые
решения. Ульяновскому областному арбитражному суду дано поручение
осуществить поворот исполнения решения.
Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
принес протест, в котором поставил вопрос об изменении
постановления от 19.11.93 в части дачи поручения о повороте
исполнения решения по данному делу.
Пленум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Статья 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусматривает поворот исполнения решения, если оно
отменено и по делу принято новое решение. Названный закон не
устанавливает обязанность надзорной коллегии давать арбитражным
судам какие-либо указания относительно поворота исполнения
решения, отмененного Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации.
Учитывая, что нет необходимости в даче соответствующих
указаний Ульяновскому областному арбитражному суду, и
руководствуясь статьями 139, 140 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановил:
протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации удовлетворить.
Постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по проверке в порядке надзора законности и
обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 19.11.93 по делу N 1185/2.18 Ульяновского областного
арбитражного суда изменить, исключив слова: "Поручить Ульяновскому
областному арбитражному суду осуществить поворот исполнения
решения".
В остальной части указанное постановление оставить без
изменения.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
Секретарь Пленума, судья
Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации
А.М.ХАЧИКЯН
-------------------------
|