ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 24 мая 1994 г. N 16

        Пленум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  под
    председательством Председателя    Высшего    Арбитражного     Суда
    Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора
    Российской Федерации   рассмотрел   протест   и.о.    Генерального
    прокурора Российской  Федерации на решение от 5 февраля 1993 года,
    постановление от  1  апреля   1993   года   Приморского   краевого
    арбитражного суда и на постановление коллегии Высшего Арбитражного
    Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности
    и обоснованности решений арбитражных судов,  вступивших в законную
    силу, от 8 июля 1993 года по делу N 8-23.
        Заслушав и обсудив доклад судьи,  доводы протеста,  заключение
    заместителя Генерального прокурора,  поддержавшего протест, Пленум
    установил следующее.
        Издательство "Красное   знамя",    правопреемником    которого
    является государственный    издательско-полиграфический   комплекс
    "Дальпрессс", обратилось в арбитражный суд  с  иском  о  выселении
    редакции газеты  "Красное  знамя"  из  занимаемых  ею  помещений в
    здании, расположенном по адресу: г. Владивосток, проспект Красного
    знамени, 10.
        Приморский краевой арбитражный суд решением от 5 февраля  1993
    года удовлетворил иск на том основании, что истец владеет зданием,
    в котором  находятся   спорные   помещения,   на   праве   полного
    хозяйственного ведения;  редакция  договор  на аренду помещений не
    заключала и Не представила доказательства, подтверждающие, что она
    занимает спорные помещения на законном основании.
        Кассационная коллегия того же суда постановлением от 1  апреля
    1993 года решение оставила без изменения.
        Коллегия Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  по
    проверке в  порядке  надзора  законности  и обоснованности решений
    арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от 8
    июля 1993   года   N   К4/Н-7/690  отклонила  протест  заместителя
    Председателя Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  и
    оставила решение  без  изменения.  При  этом  коллегия исходила из
    следующего: работниками  редакции,  то  есть  физическими  лицами,
    учреждена новая   газета   с   прежним  названием,  доказательств,
    подтверждающих, что  редакция  вновь  созданной  газеты   является
    правопреемником редакции   газеты   "Красное  знамя",  учрежденной
    Приморским крайкомом КПСС,  ответчик не представил, поэтому у него
    отсутствуют основания для пользования спорными помещениями.
        В протесте и.о.  Генерального прокурора  Российской  Федерации
    предлагается постановление  отменить  и  отказать государственному
    издательско-полиграфическому комплексу  "Дальпресс"   в   иске   о
    выселении редакции газеты "Красное знамя" в связи с тем, что вывод
    арбитражного суда об отсутствии у редакции законных  оснований  на
    пользование занимаемыми    ею    помещениями    не   соответствует
    фактическим обстоятельствам и материалам дела.
        Пленум считает,   что   протест   подлежит  удовлетворению,  а
    состоявшиеся решения - отмене по следующим основаниям.
        Здание, по поводу которого возник спор,  построено в 1973 году
    для размещения в  нем  издательства  "Красное  знамя"  Приморского
    крайкома  КПСС,  редакций  газет  "Красное знамя",  "Тихоокеанский
    комсомолец" и краевого журнала "Блокнот агитатора".
        По окончании строительства в здании были фактически  размещены
    издательство и названные редакции.
        Доказательств того,  что  здание,  в  том  числе  и занимаемые
    редакцией газеты "Красное знамя" помещения,  передано издательству
    на праве полного хозяйственного ведения, истец не представил.
        Как следует  из  материалов  дела,   в   декабре   1990   года
    издательство реорганизовано   путем   выделения   из  его  состава
    редакции газеты  "Красное   знамя".   Разделительный   баланс   не
    составлялся. Таким  образом,  вопрос  о правопреемстве редакции не
    был определен.
        Однако поскольку  комплекс  строился  для размещения не только
    издательства, но и редакции,  последняя при  этих  условиях  могла
    оспорить в   судебном   порядке   право  владения  истца  спорными
    помещениями.
        Вопрос о праве сторон на здание в целом и занимаемые редакцией
    газеты "Красное знамя" помещения не являлся  предметом  настоящего
    спора и не рассматривался арбитражным судом.
        Требование о  выселении  редакции  и   доводы   о   том,   что
    издательство является  единственным  законным  владельцем  здания,
    бесспорными доказательствами не подтверждены.
        Следовательно,  иск   о  выселении  редакции  газеты  "Красное
    знамя" удовлетворен необоснованно.
        Руководствуясь ст.   139,   140  Арбитражного  процессуального
    кодекса Российской Федерации,  Пленум  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест и.о.  Генерального  прокурора   Российской   Федерации
    удовлетворить.
        Решение от 5 февраля 1993 года, постановление от 1 апреля 1993
    года Приморского   краевого   арбитражного  суда  и  постановление
    коллегии Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации   по
    проверке в  порядке  надзора  законности  и обоснованности решений
    арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 8 июля 1993 года
    по делу N 8-23 отменить.
        В иске государственному издательско-полиграфическому комплексу
    "Дальпресс" о выселении редакции газеты "Красное знамя" отказать.