ОПРЕДЕЛЕНИЕ СК ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 3 февраля 1994 г.
         "ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛОЙ
        ПЛОЩАДЬЮ СУДУ НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННЫЕ С
                       СОБЛЮДЕНИЕМ УСЛОВИЙ СТ.54 ЖК"
                               (Извлечение)

          Цуцыгина Т.  обратилась в суд  с  иском  к  Цуцыгиной  А.  и
     Цуцыгину  В.  о  признании  за  ней и ее несовершеннолетним сыном
     права пользования жилплощадью в квартире,  наниматель  которой  -
     Цуцыгина А.
          Цуцыгина Т.  с 1988 года состояла в браке с Цуцыгиным  В.  В
     апреле 1990 г.  у них родился сын.  Еще до рождения ребенка она с
     февраля 1990 г.  с согласия Цуцыгина В. и его матери Цуцыгиной А.
     переехала  жить в их квартиру,  перевезла туда свое имущество,  с
     ответчиками вела общее хозяйство,  ребенок проживал  там  со  дня
     своего рождения.  К декабрю 1992 г.  отношения с мужем, Цуцыгиным
     В., испортились, он потребовал ее ухода их квартиры.
          Решением Железногорского   городского   народного  суда  иск
     Цуцыгиной Т. удовлетворен.
          Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского
     областного суда решение народного суда оставлено без изменения.
          В протесте  заместителя  Председателя  Верховного  Суда  РФ,
     внесенном в Судебную коллегию  по  гражданским  делам  Верховного
     Суда  РФ,  был  поставлен вопрос об отмене судебных постановлений
     как необоснованных.
          Судебная коллегия  по гражданским делам Верховного Суда РФ 3
     февраля 1994 г. протест удовлетворила, указав следующее.
          Решая спор,  народный суд исходил из того, что Цуцыгина Т. и
     ее ребенок приобрели право на жилую площадь в квартире ответчиков
     в силу ст.53 ЖК,  поскольку относились к членам семьи нанимателя,
     фактически  там  проживали,  Цуцыгина  Т.  вела   с   ответчиками
     совместное хозяйство.
          Однако этот   вывод    сделан    по    неполно    выясненным
     обстоятельствам  дела,  без  учета  норм  материального права,  в
     нарушение ст. ст. 14 и 50 ГПК.
          Право пользования жилым помещением у лиц, которые могут быть
     отнесены к членам семьи нанимателя (ст.  53 ЖК) и  вселившихся  в
     жилое  помещение  нанимателя  не  одновременно  с  ним,  а позже,
     возникает при условиях,  предусмотренных ст. 54 ЖК: если вселение
     было произведено в установленном порядке, под которым понимается,
     как правило,  вселение с соблюдением положений о прописке;  на их
     вселение  имеется  согласие всех членов семьи и если при вселении
     между этими гражданами,  нанимателем и проживающими с ним членами
     его  семьи  не  было иного соглашения о порядке пользования жилым
     помещением.
          Оспаривая обоснованность  предъявленных  истицей требований,
     ответчица указала на то,  что она разрешила Цуцыгиной Т. временно
     проживать  в ее квартире до рождения ребенка,  поскольку квартира
     истицы  была  сырой  и  холодной,  а   после   рождения   ребенка
     требовалась помощь в уходе за ним.  Ответчица утверждала,  что не
     имела намерения прописать истицу в свою  квартиру,  поскольку  та
     уже была обеспечена жилой площадью.
          С учетом правил,  содержащихся в ст.  54 ЖК,  суду следовало
     выяснить,  соблюден  ли  установленный  порядок вселения истицы в
     жилое помещение,  о  котором  возник  спор,  было  ли  письменное
     согласие  всех  совершеннолетних  лиц,  имеющих право пользования
     этим жилым помещением, на вселение Цуцыгиной Т., какое состоялось
     соглашение между истицей и ответчиками при вселении последней.
          Эти обстоятельства должны быть  исследованы  и  оценены  при
     новом судебном рассмотрении дела.