ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  8236/95
                          от 28 декабря 1995 г.
                               (извлечение)

        Совет коллектива  молодежного   жилого   комплекса   "Зюн-Гар"
    обратился  в  Высший  арбитражный суд Республики Калмыкия - Хальмг
    Тангч с иском о расторжении договора о совместной деятельности  от
    12.05.92 и дополнительного соглашения от 15.08.92.
        Решением от 13.02.95 исковые требования удовлетворены.
        По заявлению  совета  молодежного  жилого  комплекса "Зюн-Гар"
    решение  пересмотрено  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам   и
    решением   от   12.05.95  договор  от  12.05.92  и  дополнительное
    соглашение от 15.08.92 признаны недействительными.
        В кассационном порядке решение не пересматривалось.
        В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
    Федерации   предлагается   решение   от   12.05.95  отменить  и  в
    удовлетворении заявления МЖК "Зюн-Гар"  о  пересмотре  решения  от
    13.02.95 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Коллектив молодежного    жилого    комплекса    "Зюн-Гар"    и
    товарищество  с  ограниченной  ответственностью  "Фирма "Айта-Лтд"
    заключили  договор  о  совместной  деятельности  от   12.05.95   и
    дополнительное   соглашение   к   нему   от  15.08.92,  которые  в
    последующем были расторгнуты решением арбитражного суда, поскольку
    фирма "Айта-Лтд" не выполнила принятые обязательства.
        При пересмотре   данного   решения   по   вновь    открывшимся
    обстоятельствам  суд необоснованно принял дополнительные пояснения
    МЖК "Зюн-Гар" как вновь открывшиеся обстоятельства по делу.
        В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 192 Арбитражного
    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  основаниями   для
    пересмотра  судебного  акта  по  вновь открывшимся обстоятельствам
    являются существенные для дела обстоятельства,  которые не были  и
    не могли быть известны заявителю.
        Указанные в заявлении МЖК "Зюн-Гар" сведения об  отсутствии  у
    ответчика  намерения исполнить условия договора,  об использовании
    фирмой "АйтаЛтд" собранных денежных  средств  для  своих  нужд  не
    являются вновь открывшимися обстоятельствами.
        Данные факты  были  известны  истцу  в  момент   обращения   в
    арбитражный  суд,  и  у него была возможность высказаться в полной
    мере при первоначальном рассмотрении дела.
        При принятии  решения  от  12.05.95 арбитражный суд фактически
    рассмотрел новый иск, так как истцом были заявлены иные требовании
    и приведены новые основания.
        Кроме того,  второй иск рассматривался арбитражным  судом  без
    участия заинтересованной стороны - фирмы "Айта-Лтд",  что согласно
    статье  176  Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
    Федерации  является  нарушением  права  стороны  на  защиту  своих
    интересов.
        Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - решение Высшего арбитражного суда Республики Калмыкия
    -  Хальмг  Тангч  от  12.05.95  по  делу  N  38/11-4  отменить.  В
    удовлетворении  заявления  совета  молодежного  жилого   комплекса
    "Зюн-Гар"  о  пересмотре  решения от 13.02.95 по вновь открывшимся
    обстоятельствам отказать.