ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7915/95
                          от 21 декабря 1995 г.
                               (извлечение)

        Прокурор Самарской области в интересах  Сберегательного  банка
    Российской  Федерации  обратился  в  арбитражный  суд  с  иском  о
    взыскании     со     смешанного     товарищества      "Предприятие
    "Самара-Лада-Фонд",   Черноморской   страховой   компании   и   ее
    представительства в городе Самаре  солидарно  34  769  258  рублей
    задолженности  по  кредиту  и  98  170  460  рублей  процентов  за
    пользование кредитом.
        Решением от  02.09.94  в  редакции  определения об исправлении
    опечатки от 31.10.94 договор страхования признан недействительным,
    а задолженность по кредиту и проценты взысканы с заемщика.
        В кассационном порядке законность решения не проверялась.
        В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
    Федерации предлагается решение и определение отменить  и  передать
    дело на новое рассмотрение.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        В соответствии с договором от 14.12.92 N  168  Самарский  банк
    Сберегательного  банка Российской Федерации предоставил смешанному
    товариществу "Предприятие "Самара-Лада-Фонд"  кредит  в  сумме  72
    млн. рублей до 15.04.93.
        Ответственность заемщика за неисполнение  кредитного  договора
    была застрахована на основании договора от 15.12.92 N 98, согласно
    которому страховщик выплачивает банку страховое возмещение в  виде
    непогашенной   задолженности   по   кредиту  и  процентов  за  его
    использование в случае отсутствия у заемщика денежных  средств  на
    день возврата кредита.
        Договор страхования   со    стороны    страховщика    заключен
    руководителем  представительства Черноморской страховой компании в
    городе Самаре. Согласно статье 31 ГК РСФСР, действовавшей в период
    заключения    договора,    руководитель    представительства   мог
    действовать   на    основании    доверенности,    полученной    от
    соответствующего юридического лица.
        В настоящем   споре   полномочия   на   заключение    договора
    страхования были оформлены Черноморской страховой компанией в виде
    телеграммы от 11.12.92,  адресованной Самарскому  банку  Сбербанка
    России.  Телеграммой  разрешалось  представительству  застраховать
    ответственность товарищества  "Предприятие  "Самара-Лада-Фонд"  за
    неуплату  кредита  в  сумме  425  млн.  рублей  и процентов за его
    использование.  То обстоятельство,  что телеграмма  предшествовала
    заключению   нескольких   кредитных   договоров   между  банком  и
    предприятием на различные суммы,  подтверждает  ее  относимость  к
    указанным договорам, в том числе к договору от 14.12.92 N 168.
        Изложенное свидетельствует    о    том,    что    руководитель
    представительства  был уполномочен юридическим лицом на заключение
    договора страхования от 15.12.92 N  98,  поэтому  договор  следует
    считать совершенным от имени Черноморской страховой компании.
        К установленному кредитным договором от 14.12.92 N 168 сроку у
    заемщика  отсутствовали  денежные средства для погашения кредита и
    процентов за  его  использование,  поэтому  у  страховой  компании
    возникла обязанность по выплате банку страхового возмещения.
        Вывод арбитражного   суда   о   недействительности    договора
    страхования   как   заключенного   неуполномоченным   лицом  и  не
    одобренного  страховой  компанией  и  освобождение  последней   от
    ответственности являются неправомерными.
        Как следует из искового заявления, часть страхового возмещения
    получена   банком,  однако  доказательства  перечисления  сумм  не
    представлены.  В  связи  с  этим  обстоятельством  дело   подлежит
    направлению   на   новое   рассмотрение  для  определения  размера
    причитающегося ко взысканию страхового возмещения.
        Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил  -  решение  от  02.09.94  и  определение  от  31.10.94
    Самарского   областного   арбитражного  суда  по  делу  N  С-70/23
    отменить.  Дело  направить  на  новое  рассмотрение   в   тот   же
    арбитражный суд.