ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  7914/95
                          от 21 декабря 1995 г.
                               (извлечение)

        Сберегательный банк Российской Федерации в  лице  Октябрьского
    отделения  N  6977  города  Саратова обратился в арбитражный суд с
    иском о взыскании с товарищества с  ограниченной  ответственностью
    "Ангара"  99 550 тыс.  рублей задолженности по кредитным договорам
    от 22.09.93 и от 30.09.93.
        Решением от 29.06.95 исковые требования удовлетворены.
        В апелляционном и кассационном порядке законность  решения  не
    проверялась.
        В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
    Федерации  предлагается  решение отменить и передать дело на новое
    рассмотрение.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Сберегательный банк  Российской  Федерации в лице Октябрьского
    отделения N 6977 города Саратова просил взыскать  с  ТОО  "Ангара"
    задолженность  по  двум  кредитным  договорам  от  22.09.93  и  от
    30.09.93.
        Однако в   материалах   дела  имеются  две  ксерокопии  только
    кредитного договора от 30.09.93 N 61296 на предоставление  кредита
    в сумме 50 млн.  рублей. В решении суда также отсутствует указание
    на то, что второй договор был представлен истцом в заседании.
        Следовательно, договор   от  22.09.93,  на  который  ссылается
    истец, судом не исследовался и не оценивался.
        По условиям  договора  от  30.09.93  N  61296  банк должен был
    предоставить  кредит  ТОО  "Ангара"  в  сумме  50  млн.  рублей  с
    зачислением    этих   средств   на   расчетный   счет   поставщика
    аккумуляторов.  Однако  истец  не  представил  суду   распоряжение
    заемщика   о   перечислении  указанной  суммы  на  расчетный  счет
    поставщика  N  000467099  в  МЕТА-банке.  Платежное  поручение  от
    22.09.93  N  26  содержит  ссылку  на  кредитный  договор N 61297,
    который не был предметом судебного разбирательства.
        Судом не  проверено  исполнение  банком  поручения ответчика о
    зачислении  денежных  средств  на  указанный  заемщиком  счет,  не
    выяснено,  предоставлен ли ответчику кредит еще на 50 млн. рублей.
    Имеющийся в деле мемориальный ордер от 30.09.93 не содержит данных
    о выдаче денег или их получении конкретным получателем.
        Договор от 30.09.93 N 61296 и срочные обязательства  скреплены
    подписью  руководителя  ТОО  "Ангара"  Бердникова  В.И.,  явно  не
    соответствующей имеющемуся в банковской карточке  образцу  подписи
    того же лица. Данное обстоятельство судом не оценивалось, несмотря
    на то что ответчик оспаривал факт заключения кредитных договоров.
        Расчет суммы иска истцом не представлен и судом не проверялся.
        При таких  обстоятельствах   выводы   суда   о   правомерности
    предъявленных  исковых  требований в нарушение статей 40,  43,  58
    Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации  1992
    года не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в связи
    с чем решение от 29.06.95 подлежит отмене за необоснованностью.
        Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - решение Саратовского областного арбитражного суда  от
    29.06.95  по  делу  N 1077/ЭК-21 отменить.  Дело передать на новое
    рассмотрение в тот же арбитражный суд.