ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 19 декабря 1995 г. No. 6694/95

       Президиум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации в
   составе председательствующего    и.о.     Председателя     Высшего
   Арбитражного Суда  Российской Федерации М.К.  Юкова,  заместителей
   Председателя А.А.  Арифулина,  О.В.  Бойкова,  В.В.   Витрянского,
   В.Н. Исайчева,  судей Ю.А.  Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой,
   В.И. Финогенова  рассмотрел   протест   заместителя   Председателя
   Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации О.В.  Бойкова на
   решение от 10.05.95 и  постановление  апелляционной  инстанции  от
   07.07.95    Арбитражного   суда   Вологодской  области   по   делу
   No. 02-05/20.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Агропромбанк обратился  в  арбитражный  суд с иском о возврате
   денежных средств в сумме 4155291  рубль,  списанных  в  бесспорном
   порядке отделением   Пенсионного  фонда  Российской  Федерации  по
   Вологодской области,  поскольку  при  проверке  расчетов  банка  с
   пенсионным фондом было установлено, что отделением Агропромбанка в
   городе Харовске не начислены страховые взносы в пенсионный фонд  с
   премии, выплаченной  в  августе 1993 года 13 сотрудникам отделения
   банка   за    участие    в   обмене   денежных   билетов   образца
   1961 - 1992 годов на новые.
       Кроме того,  истец просил взыскать с ответчика 1685201  рубль.
   Указанная сумма   составляет  проценты  за  пользование  денежными
   средствами.
       Решением от    10.05.95   исковые   требования   удовлетворены
   частично. Агропромбанку возвращены денежные средства,  в остальной
   части в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  07.07.95  решение
   оставлено без изменения.
       В кассационном порядке законность решения не проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается решение и постановление в  части
   возврата банку денежных средств отменить и в иске  отказать,  а  в
   остальной части решение и постановление оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Принимая решение,   арбитражный   суд  исходил  из  того,  что
   выплаченная банком премия за работу  по  обмену  денежных  билетов
   носила единовременный характер.  Предыдущий обмен денежных билетов
   проводился в 1961 году. Положением о премировании, действовавшим в
   банке, эта премия не предусмотрена.  К основной деятельности банка
   данная операция не относится.
       Доводы суда   относительно  возврата  истцу  денежных  средств
   нельзя   признать   обоснованными,    поскольку в соответствии  со
   статьей 100 Закона РСФСР "О государственных  пенсиях  в  РСФСР"  в
   состав заработка,  из которого исчисляется пенсия, учитываются все
   виды  вознаграждения  за  работу  (службу),  включая   оплату   за
   сверхурочную   работу,   за   работу   в   выходные   дни   и   за
   совместительство,  кроме  всякого  рода   выплат   единовременного
   характера   (компенсация   за  неиспользованный  отпуск,  выходное
   пособие при увольнении и другие).
       Согласно пункту   3   Порядка   уплаты    страховых    взносов
   работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации
   страховые взносы начисляются на  все  те  виды  оплаты  труда,  из
   которых в соответствии с упомянутым законом исчисляется пенсия.
       В данном    случае    банк    выплатил    своим    сотрудникам
   вознаграждение, назвав  его премией,  однако это вознаграждение не
   носило гарантийный   или   компенсационный   характер,   а    было
   произведено за  конкретный  интенсивный  труд  (изъятие из оборота
   казначейских или  банковских  билетов  образца 1961 - 1992 годов),
   поэтому с суммы вознаграждения должны были  начисляться  страховые
   взносы в пенсионный фонд.
       Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований
   о возврате денежных средств не имелось.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 10.05.95 и постановление апелляционной инстанции от
   07.07.95   Арбитражного  суда   Вологодской   области   по    делу
   No. 02-05/20 в части возврата Агропромбанку 4155291 рубля отменить
   и в иске отказать.
       В остальной   части   решение  и  постановление  оставить  без
   изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ