ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  4528/95
                          от 19 декабря 1995 г.
                               (извлечение)

        Акционерное общество   "Волгоградский   керамический    завод"
    предъявило  иск  к  Красноармейскому  филиалу  коммерческого банка
    "Волгопромбанк",   Красноармейскому   расчетно-кассовому   центру,
    акционерно-инвестиционному  коммерческому  банку  "Промстройбанк",
    Дальнегорскому расчетно-кассовому центру и  акционерному  обществу
    "Бор"  о взыскании 33 млн.  рублей санкций за просрочку зачисления
    150 млн.  рублей,  перечисленных истцом по платежному поручению от
    29.12.93  N  2863  акционерному  обществу  "Бор".  При  этом истец
    сослался на постановление Президиума Верховного Совета  Российской
    Федерации  и  Правительства  Российской  Федерации  от  25.02.92 N
    2837-1 и пункт 1.6 Положения о безналичных расчетах  в  Российской
    Федерации.
        Решением Волгоградского  областного   арбитражного   суда   от
    04.01.95     исковые     требования    удовлетворены    за    счет
    акционерно-инвестиционного коммерческого банка "Промстройбанк".
        В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
        Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации   принесен   протест,  в  котором  предлагается  решение
    Волгоградского областного арбитражного  суда  отменить  и  в  иске
    отказать.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Акционерное общество   "Волгоградский   керамический    завод"
    перечислило   акционерному  обществу  "Бор"  150  млн.  рублей  по
    платежному  поручению  от  22.12.93  N  2863  как  предоплату  для
    поставки в его адрес борной кислоты.
        На расчетный  счет  поставщика  денежные  средства   поступили
    08.02.94, то есть с просрочкой на 44 дня.
        Постановление Президиума    Верховного    Совета    Российской
    Федерации  и  Правительства  Российской  Федерации  от  25.05.92 N
    2817-1 предусматривает взимание пени только в пользу поставщика. В
    данном  случае  акционерное  общество  "Волгоградский керамический
    завод" - получатель продукции.
        Ссылка в  решении  суда  о взыскании санкций в пользу истца на
    пункт 1.6 Положении о безналичных расчетах в Российской  Федерации
    также является несостоятельной.
        Центральный банк Российской Федерации письмом от 17.05.93 N 37
    внес  изменения  в  этот  пункт.  Согласно новой редакции штраф за
    нарушение расчетных  операций  устанавливается  в  соответствии  с
    действующим законодательством.  В настоящее время при применении к
    банкам ответственности в  виде  штрафа  следует  руководствоваться
    пунктом  7  Положения  о  штрафах  за  нарушение правил совершения
    расчетных операций,  в соответствии с которым штраф в размере  0,5
    процента  установлен  за  несвоевременное  зачисление сумм на счет
    клиента обслуживающим его банком по договору банковского счета.
        Истец заключил  договор  банковского  счета  с Красноармейским
    филиалом коммерческого банка "Волгопромбанк",  который не допустил
    нарушений правил совершения расчетных операций.
        Таким образом,  у арбитражного суда не было правовых оснований
    для удовлетворения исковых требований.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил  -  решение Волгоградского областного арбитражного суда
    от 04.01.95 по  делу  N  316/13  отменить.  Акционерному  обществу
    "Волгоградский   керамический   завод"  в  удовлетворении  исковых
    требований отказать.