Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ NO. ГКПИ95-233 ОТ 16.12.1995 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ РФ ОТ 29.11.1995 NO. 51/454-П ОТКАЗАНО, ТАК КАК ОТЗЫВ КАНДИДАТА ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО СПИСКА МОЖЕТ БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕН УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ НЕЗАВИСИМО ОТ НАЛИЧИЯ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ СОГЛАСИЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                РЕШЕНИЕ
                 от 16 декабря 1995 г. No. ГКПИ95-233

       Именем Российской Федерации

       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
       председательствующего -
       судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                  Моисеевой А.А.,
       с участием прокурора                           Харланова А.В.,

       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   заявлению  Иванова  Владимира  Павловича  об  отмене постановления
   Центральной  избирательной  комиссии  Российской  Федерации  от 29
   ноября 1995 г. об изменении состава федерального списка кандидатов
   в   депутаты   Государственной  Думы,   выдвинутого  избирательным
   объединением "Либерально - Демократическая партия России (ЛДПР)",

                              установил:

       постановлением  Центральной  избирательной комиссии Российской
   Федерации от 29 ноября 1995 г.  No. 51/454-П "О выбытии кандидатов
   в  депутаты  Государственной Думы Федерального Собрания Российской
   Федерации   второго  созыва  из  федерального  списка  кандидатов,
   выдвинутого     избирательным     объединением    "Либерально    -
   Демократическая   партия   России   (ЛДПР)",   зарегистрированного
   Центральной   избирательной  комиссией  РФ",   утверждено  решение
   Председателя  "Либерально  - Демократической партии России (ЛДПР)"
   от  21  ноября  1995  г.  об отзыве из вышеназванного федерального
   списка 53 кандидатов, включая и заявителя.
       Не  согласившись  с данным  постановлением  Центризбиркома РФ,
   Иванов В.П.  обратился  в Верховный  Суд  Российской  Федерации  с
   заявлением,  в котором просит об его отмене и восстановлении его в
   составе  федерального  списка  кандидатов в депутаты,  выдвинутого
   "Либерально - Демократической партией России (ЛДПР)".
       В  обоснование своего требования ссылается на то,  что решение
   об   отзыве   его   из   федерального  списка  кандидатов  принято
   Председателем  партии  Жириновским В.В.  в противоречие с решением
   съезда ЛДПР.  Сам он с заявлением о выбытии из данного списка ни в
   ЛДПР, ни в Центризбирком РФ не обращался, а поэтому с силу ст.  37
   Федерального  закона  "О  выборах  депутатов  Государственной Думы
   Федерального   Собрания  РФ"  его  не  вправе  были  исключать  из
   названного выше списка кандидатов.
       В  судебное заседание заявитель не явился,  о дне рассмотрения
   дела извещен.
       Представитель  Центральной  избирательной  комиссии РФ Смирнов
   А.А.  с требованием заявителя не согласился и просил об оставлении
   его без удовлетворения.
       Представитель   избирательного   объединения   "Либерально   -
   Демократическая партия России (ЛДПР)" Корниенко В.У.  с заявленным
   требованием  также не согласился и пояснил,  что Председателю ЛДПР
   ее Уставом и решением съезда партии предоставлено право единолично
   решать   вопросы  отзыва  кандидатов  в депутаты  из  федерального
   списка, выдвинутого данной партией.
       Обсудив  доводы  жалобы  Иванова  В.П.  и  выслушав объяснения
   представителей    Центральной    избирательной   комиссии   РФ   и
   избирательного  объединения  "Либерально  - Демократическая партия
   России  (ЛДПР)",  заключение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ
   Харланова А.В., полагавшего заявление оставить без удовлетворения,
   Верховный    Суд    Российской    Федерации    находит   заявление
   необоснованным   и  не   подлежащим  удовлетворению  по  следующим
   основаниям.
       В  соответствии с ч.  7 ст.  44 Федерального закона "О выборах
   депутатов  Государственной  Думы  Федерального Собрания Российской
   Федерации" избирательное объединение,  избирательный блок могут не
   позднее   чем   за   три   дня  до  дня  выборов  отозвать  любого
   зарегистрированного  кандидата  по  решению  уполномоченного на то
   органа.
       Как  установлено  судом,  заявитель Иванов В.П.  был включен в
   зарегистрированный  17  октября 1995 г.  Центральной избирательной
   комиссией РФ федеральный список кандидатов в депутаты,  выдвинутый
   избирательным  объединением  "Либерально  - Демократическая партия
   России (ЛДПР)".
       Решением   Председателя   ЛДПР   от   21   ноября   1995   г.,
   уполномоченным  принимать такого рода решения,  Иванов В.П.  и ряд
   других   кандидатов   в  депутаты   были  отозваны  из  указанного
   федерального  списка  по  мотивам  недостаточно  активной работы в
   период подготовки к выборам.
       Данное  решение  Председателя  ЛДПР  об  отзыве  кандидатов из
   федерального списка, как принятое с соблюдением требований Закона,
   было    утверждено    вышеназванным   постановлением   Центральной
   избирательной комиссии РФ.
       Указанные   выше  обстоятельства  подтверждаются  объяснениями
   представителей  Центризбиркома  РФ Смирнова А.А.  и избирательного
   объединения  Корниенко  В.У.,  а  также  имеющимися  в деле копией
   решения  Председателя ЛДПР от 21 ноября 1995 г.,  копией протокола
   6-го  съезда избирательного объединения ЛДПР от 2 сентября 1995 г.
   и   копией  Устава  "Либерально  - Демократической  партии  России
   (ЛДПР)".
       Каких-либо  доказательств,  опровергающих  эти обстоятельства,
   заявителем суду не представлено.
       При  таких данных,  по мнению суда,  Центральная избирательная
   комиссия  РФ  обоснованно согласилась с решением Председателя ЛДПР
   об  отзыве  заявителя и других кандидатов из федерального списка и
   каких-либо  оснований  для  отмены  принятого  ею по этому вопросу
   постановления не имеется.
       Довод  Иванова  В.П.  о  том,  что  решение  об  его отзыве из
   федерального списка кандидатов,  принятое единолично Председателем
   партии  Жириновским В.В.,  нарушает решение съезда ЛДПР,  не может
   быть  признан  обоснованным,  поскольку  он ни на чем не основан и
   опровергается  решением  6-го съезда "Либерально - Демократической
   партии" от 2 сентября 1995 г., из содержания которого следует, что
   съезд предоставил право Председателю партии единолично производить
   отзыв  кандидатов  в депутаты Государственной Думы из федерального
   списка кандидатов, выдвинутых данной партией.
       Не может быть признан убедительным и довод Иванова В.П. о том,
   что  он отозван   из  федерального списка с нарушением  требований
   ст. 37 Закона о выборах депутатов Государственной  Думы   без  его
   письменного  согласия,  так  как  упомянутая  им выше норма Закона
   никакого  отношения  к разрешению  вопроса об отзыве кандидатов из
   зарегистрированного  федерального  списка  кандидатов не имеет,  а
   исходя из ч.  7 ст. 44 данного Закона следует, что отзыв кандидата
   из   федерального  списка  может  быть  произведен  уполномоченным
   органом избирательного объединения,  в данном случае Председателем
   партии,  независимо  от  наличия  или  отсутствия  согласия на это
   отзываемого кандидата.
       На  основании  изложенного и руководствуясь ст. ст.  191 - 197
   ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

                                решил:

       заявление  Иванова  В.П.  об  отмене постановления Центральной
   избирательной  комиссии  Российской Федерации от 29 ноября 1995 г.
   No. 51/454-П "О выбытии кандидатов в депутаты Государственной Думы
   Федерального  Собрания  РФ  второго  созыва из федерального списка
   кандидатов,  выдвинутого  избирательным объединением "Либерально -
   Демократическая   партия   России   (ЛДПР)",   зарегистрированного
   Центральной    избирательной    комиссией    РФ",   оставить   без
   удовлетворения.
       Настоящее  решение обжалованию и опротестованию в кассационном
   порядке   не  подлежит  и вступает  в законную  силу  со  дня  его
   провозглашения.

                                               Председательствующий -
                                                судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         Ю.Д.РЕДЧЕНКО



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz