ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  7625/95
                          от 14 декабря 1995 г.
                               (извлечение)

        Коммерческий банк "Бройлер"  обратился  в  арбитражный  суд  с
    иском  о  взыскании  со Сберегательного банка Российской Федерации
    200 млн. рублей, ошибочно перечисленных его Кировскому отделению N
    5824   в   счет   погашения  задолженности  по  ссуде,  полученной
    индивидуальным частным предприятием "Стар".
        Решением от 31.05.95 исковые требования удовлетворены.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  19.09.95  решение
    суда оставлено без изменения.
        В кассационном порядке законность решения не проверялась.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить  и
    в иске отказать.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Кировское отделение М 5824  Сберегательного  банка  Российской
    Федерации  и  индивидуальное  частное  предприятие "Стар" 18.11.93
    заключили кредитный договор на сумму 220  млн.  рублей  со  сроком
    погашения  18.02.94.  Согласно  пункту 2.1 договора его исполнение
    обеспечивается банковской гарантией.
        Коммерческий банк    "Бройлер"    10.11.93   выдал   кредитору
    гарантийное обязательство о  погашении  ссуды  в  сумме  220  млн.
    рублей, которая будет получена индивидуальным частным предприятием
    "Стар".
        Письмом от   31.12.93   N  639,  то  есть  в  период  действия
    кредитного договора,  кредитор известил  гаранта  о  принятии  его
    обязательства по погашению ссуды.
        Коммерческий банк "Бройлер" не известил Кировское отделение  N
    5824  Сберегательного  банка  Российской Федерации о получении его
    ответа с опозданием,  как это предусмотрено пунктом  6  статьи  58
    Основ гражданского законодательства.  Поэтому договорные отношения
    по гарантийному обязательству следует считать установленными.
        Поскольку заемщик    своевременно    кредит    не   возвратил,
    коммерческий банк "Бройлер",  выполняя гарантийное  обязательство,
    мемориальным  ордером  от  05.05.94 N 2 перечислил кредитору сумму
    задолженности  предприятия  "Стар".  Оснований   считать   возврат
    кредита ошибочным не имеется, поэтому в иске следовало отказать.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил  -  решение  от  31.05.95 и постановление апелляционной
    инстанции от 19.09.95 Арбитражного суда Волгоградской  области  по
    делу  N  244/5  отменить.  Во  взыскании  со Сберегательного банка
    Российской Федерации в лице Кировского отделения N 5824  в  пользу
    коммерческого  банка  "Бройлер"  основного  долга в сумме 200 млн.
    рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 млн.
    300 тыс. рублей отказать. Взыскать с коммерческого банка "Бройлер"
    в  пользу  Сберегательного  банка  Российской  Федерации  в   лице
    Кировского  отделения  N 5824 2 млн.  703 тыс.  рублей расходов по
    уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.