ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 1995 г. No. 6555/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского,
В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк,
Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой,
Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, Н.А. Весеневой рассмотрел протест
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации А.А. Арифулина на определение Арбитражного суда
Краснодарского края от 09.08.95 по делу No. 12-Б-21.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Заместитель прокурора Краснодарского края в интересах
вкладчиков акционерного общества открытого типа "Национальный
финансовый союз" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о признании АООТ "Национальный финансовый союз"
несостоятельным (банкротом).
Решением от 07.07.95 требования удовлетворены.
Определением от 09.08.95 апелляционная жалоба
организации-должника возвращена со ссылкой на неуплату
государственной пошлины.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанное определение отменить и
передать апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из текста определения от 09.08.95, возврат жалобы
был произведен в связи с тем, что на приложенной к ней квитанции
об уплате государственной пошлины путем внесения наличных денег в
сберегательный банк отсутствует запись о зачислении денежных
средств в федеральный бюджет, заверенная двумя подписями
работников банка и его печатью.
Вместе с тем ни инструкция Государственной налоговой службы
Российской Федерации от 13.03.92 No. 5 "О государственной
пошлине", ни последующие разъяснения Госналогслужбы России и
Центрального банка Российской Федерации по вопросам порядка
оформления документов об уплате государственной пошлины при
обращении в арбитражный суд не содержат таких требований в
отношении квитанций, по которым государственная пошлина
уплачивается наличными деньгами. Подобные требования относятся
только к оформлению платежных поручений.
Из текста квитанции, ксерокопия которой приложена к заявлению
о принесении протеста, усматривается, что платеж адресован
отделению федерального казначейства на счет No. 000104099,
раздел 11, параграф 1, ГНИ No. 3; указан вид платежа - "госпошлина
в арбитражный суд". На квитанции имеется ясно читаемая запись
"принято 437000 руб. на счет No. 000104099", которая заверена
круглой печатью банка.
При этих условиях оснований считать государственную пошлину
неуплаченной у арбитражного суда не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение от 09.08.95 Арбитражного суда Краснодарского края
по делу No. 12-Б-21 отменить.
Передать апелляционную жалобу акционерного общества открытого
типа "Национальный финансовый союз" для рассмотрения по существу в
апелляционную инстанцию того же суда.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
