Приговором Верховного суда Республики Карелия Химич осужден по
   ч. 4 ст.  117 УК РСФСР на  9  лет  лишения  свободы  с  отбыванием
   наказания в ИТК строгого режима. Определением судебной коллегии по
   уголовным делам  Верховного  Суда   РФ   приговор   оставлен   без
   изменения, кассационная жалоба адвоката - без удовлетворения.
       Химич признан виновным в том, что 15 января 1993 г. в квартире
   своей знакомой  Кирюхиной изнасиловал ее малолетнюю дочь Романову.
   Вина Химича  в  преступлении  доказана.  Вместе  с  тем   по  делу
   допущены существенные нарушения требований ст.  ст.  320,  325 УПК
   РСФСР, повлекшие несоблюдение права осужденного на защиту.
       Заместитель Генерального   прокурора   РФ   принес  протест  в
   Президиум Верховного Суда РФ,  в котором поставил вопрос об отмене
   состоявшихся по делу судебных решений по следующим основаниям.
       В Генеральную  прокуратуру  РФ  поступила  жалоба  в   порядке
   надзора Химича, в которой он сообщает, что не получил своевременно
   копию приговора,  в связи с  чем  осталась  без  рассмотрения  его
   кассационная жалоба.   Проверка   показала,   что   это  заявление
   соответствует действительности.
       На расписке о получении копии приговора, имеющейся в уголовном
   деле, дата исправлена,  исправления не  оговорены.  В  объяснении,
   данном помощнику  Карельского  прокурора по надзору за соблюдением
   законов в ИТУ, Химич указал, что копию приговора получил в  ноябре
   1993 г.,  но в ее получении не расписывался. О расписке, имеющейся
   в деле,  пояснил:  "Откуда  появилась  в  моем  деле  расписка   о
   получении мною копии приговора,  я не знаю.  19 июля 1993 г.  ни в
   какой расписке не расписывался. Мне даже кажется, что и подпись не
   моя..."
       В деле   есть  заявление  Химича  от  14  октября  1993  года,
   направленное им адвокату,  в котором он указывает,  что не получил
   копию  приговора,  по  причине  чего  не мог написать кассационную
   жалобу.  Это заявление было направлено в Верховный Суд  Российской
   Федерации.  На сопроводительном письме написано,  что по сообщению
   из учреждения ИЗ-6/3 г.  Сегежа  копия  приговора  Химичу  вручена
   своевременно. Однако это не соответствует действительности.
       Из справочного  листа  к  уголовному  делу  видно,  что  копия
   приговора в отношении Химича 15 июля была направлена в  учреждение
   ИЗ-6/3 г.  Сегежа.  Согласно  расписке    получена  она осужденным
   19 июля.  Однако этого быть не могло, поскольку в тот день Химич в
   следственном изоляторе не находился. Из копии его учетной карточки
   видно,  что  с  28  июня  по  25 июля 1993 г.  он содержался в ИВС
   Суоярвского РОВД.  Никаких  данных  о  том,  что  копия  приговора
   направлялась в ИВС, в деле нет.
       Из объяснения начальника спецотдела учреждения ИЗ-6/3 следует,
   что копия приговора Химичу была вручена только  после  телефонного
   разговора с  работником  Верховного  Суда РФ,  который состоялся в
   октябре 1993 г.
       Из-за несвоевременного  получения копии приговора кассационная
   жалоба Химичем была подана лишь 12 ноября 1993 г.,  тогда как дело
   в кассационном порядке было рассмотрено 26 октября,  в связи с чем
   жалоба осталась без рассмотрения.  Таким образом, срок обжалования
   приговора в кассационном порядке был пропущен не по его вине,  а в
   результате несвоевременного вручения ему копии приговора.
       Протест удовлетворен,  дело  направлено  на новое кассационное
   рассмотрение.