Определение Судебной коллегии  по  уголовным  делам  Белгородского
   областного суда от 1 декабря 1995 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Вейделевским районным   народным  судом  Белгородской  области
   Рындин осужден за кражу чужого имущества по ч.  2 ст. 144 УК РСФСР
   (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 г.).
       Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского  областного
   суда приговор оставила без изменения.
       И.о. председателя Белгородского  областного  суда  в  протесте
   поставил вопрос   об   отмене  приговора  и  определения  судебной
   коллегии в отношении Рындина и направлении дела  для  производства
   дополнительного расследования.
       Президиум Белгородского областного  суда  1  декабря  1995  г.
   протест удовлетворил, указав следующее.
       В соответствии со ст.  49  УПК  РСФСР  участие  защитника  при
   производстве дознания  и  предварительного  следствия обязательно,
   если обвиняемый  в   силу   психических   недостатков   не   может
   осуществлять свое право на защиту.
       По заключению  экспертов,  проводивших  24  мая  1994   г.   в
   отношении Рындина амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу,
   он является вменяемым,  но страдает олигофренией в степени  легкой
   дебильности, запас  его  знаний  мал,  интеллект невысок,  и он не
   всегда может правильно объяснить смысл прочитанного,  в том  числе
   пословиц и поговорок.
       Однако при предъявлении  Рындину  обвинения  6  июня  1994  г.
   следователь защитника  ему  не  предоставил.  С  материалами  дела
   обвиняемый также знакомился без участия защитника.
       Поскольку Рындин  психически  неполноценен  и в полной мере не
   мог осуществлять  свою  защиту   сам,   следователь   должен   был
   обеспечить участие защитника в деле.
       В связи с тем,  что право обвиняемого на защиту было нарушено,
   приговор подлежит  отмене  с  направлением  дела на дополнительное
   расследование.