ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  7190/95
                           от 28 ноября 1995 г.
                               (извлечение)

        Комитет по управлению имуществом города Воронежа  обратился  в
    Арбитражный суд Воронежской области с иском о расторжении договора
    аренды нежилого помещения от 21.09.93 N 179-л,  заключенного им  с
    кооперативом "Электрон".
        Арбитражный суд определением  от  30.08.95  возвратил  исковое
    заявление   на   основании   пункта   5  статьи  108  Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку истцом не
    представлены   документы,  подтверждающие  уплату  государственной
    пошлины.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается определение отменить и направить
    исковое заявление в тот же суд для рассмотрения по существу.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        В соответствии с подпунктом "н" пункта 2 статьи 4 Закона РСФСР
    "О государственной пошлине" (в редакции от 29.05.92) освобождаются
    от   уплаты   государственной   пошлины   в   арбитражных    судах
    государственные   и   иные   органы,   обращающиеся   в   случаях;
    предусмотренных   законодательными   актами,   с   заявлением    в
    арбитражный  суд  в  защиту  прав и интересов других лиц,  а также
    государственных и общественных интересов.
        Согласно пункту  4  статьи  31  Закона  РСФСР  "0 приватизации
    государственных   и   муниципальных   предприятий   в   Российской
    Федерации"  комитеты  по  управлению  имуществом  освобождаются от
    уплаты государственной пошлины при обращении  в  судебные  органы.
    Исходя  из  пункта  1  статьи  5  названного  Закона  комитеты  по
    управлению   имуществом   являются    органами    государственного
    управления  (местной  администрации)  с  правом юридического лица.
    Одна из функций комитета  заключается  в  том,  что  он  выступает
    арендодателем  государственного  имущества,  имеет право оформлять
    договоры на его аренду  и  осуществлять  контроль  за  выполнением
    условий  таких  договоров  (пункт  3.1  Положения  о  Комитете  по
    управлению    имуществом    города     Воронежа,     утвержденного
    постановлением администрации города Воронежа от 07.07.95 N 591).
        В данном  случае  комитет  обратился  в  арбитражный   суд   с
    требованием   о   расторжении   договора   аренды  с  кооперативом
    "Электрон", то есть в защиту государственных интересов.
        Следовательно, при   подаче   такого   заявления   Комитет  по
    управлению  имуществом  города  Воронежа  не   должен   уплачивать
    государственную пошлину.  Определение арбитражного суда о возврате
    искового заявления  подлежит  отмене  как  принятое  с  нарушением
    закона.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил  - определение Арбитражного суда Воронежской области от
    30.08.95 по делу N 20/6-39 отменить.Исковое заявление Комитета  по
    управлению  имуществом  города Воронежа направить в тот же суд для
    принятия к производству и рассмотрения по существу.