Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 ноября 1995 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Владимирским областным судом Новов осужден по ст. 106 и ч. 2
ст. 206 УК РСФСР.
Он признан виновным в злостном хулиганстве и убийстве Новикова
по неосторожности.
20 декабря 1992 г. около 22 час. в доме культуры г. Карабаново
возникла драка, за которой наблюдали присутствующие, в том числе
Новов, Горбачев, Бакулов. Находившийся там же Новиков пытался
пройти к месту драки, чтобы прекратить ее. Однако Новов, Горбачев
и Бакулов не пропустили его, а Новов из хулиганских побуждений, в
присутствии большого числа граждан, ударил Новикова кулаком в
грудь, отчего тот упал на пол. Когда Новиков стал подниматься,
Новов, продолжая хулиганские действия, нанес ему удар ногой в
лицо, причинив кровоподтек и ссадины на верхней губе, и Новиков
упал, ударившись затылком о бетонно-плиточный пол, получив
закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием под оболочкой
мозга и ушибом головного мозга.
После этого Новов, Горбачев, Бакулов и подошедший к ним
Жалонкин стали избивать лежащего на полу Новикова ногами, причинив
легкие телесные повреждения. Избиение Новикова было прекращено с
появлением работников милиции. В тот же день потерпевший был
доставлен в больницу, однако, несмотря на оказанную медицинскую
помощь, на пятый день от полученной черепно-мозговой травмы
скончался.
Этим же приговором осуждены Горбачев, Жалонкин и Бакулов.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
приговор в отношении Новова оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения с
направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 22 ноября 1995 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
Как видно из материалов дела, органами предварительного
следствия Новову было предъявлено обвинение в совершении злостного
хулиганства и умышленного убийства из хулиганских побуждений, а
также в связи с выполнением потерпевшим своего общественного
долга, т.е. по пп. "б", "в" ст. 102 и ч. 2 ст. 206 УК РСФСР.
Областной суд же признал установленным, что убийство Новикова
совершено Нововым по неосторожности. Он обосновывал эти выводы
тем, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой
травмы, повлекшей смерть потерпевшего, причинены при падении от
удара головой о бетонно-плиточный пол.
Как признал областной суд, Новов, нанося Новикову удар ногой
по лицу, хотя и не предвидел, но должен был предвидеть возможность
наступления тяжких последствий - причинение тяжких телесных
повреждений, которые могли повлечь смерть потерпевшего, т.е. в его
действиях имеется неосторожная вина в смерти Новикова.
Однако, как видно из показаний свидетеля Колесника, Новов
дважды кулаком и ногой сбивал Новикова на пол.
Эти показания Колесника соответствуют показаниям свидетелей
Борткевича, Филюшкина и осужденного по этому делу Бакулова, данным
в судебном заседании. Из показаний свидетеля Бакулова
усматривалось, что удар ногой в лицо Новикову Новов нанес в тот
момент, когда потерпевший сидел на корточках, закрыв лицо руками.
Поэтому выводы органов предварительного следствия, что
повторный удар ногой Новикову Новов нанес, когда потерпевший
находился в неустойчивом положении (еще не оправившись от первого
удара), нуждаются в дополнительной проверке.
Суд не учел, что об умысле Новова свидетельствовало то
обстоятельство, что после падения Новикова от первого удара Новов
нанес ему ногой второй удар, а затем продолжил избиение лежавшего
потерпевшего ногами.
Кроме того, из материалов дела видно, что Новов в течение
многих лет занимался самбо, а затем в секции силового троеборья,
неоднократно был призером соревнований, в том числе и
международных, чемпионом России, т.е. имел специальную подготовку,
обладая особой физической силой.
Однако эти обстоятельства в должной степени исследованы судом
не были и оценки в приговоре не нашли, что повлекло отмену
приговора.
|
