ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  5215/95
                           от 21 ноября 1995 г.
                               (извлечение)

        Акционерное общество открытого типа "Виола" предъявило  иск  к
    малому  предприятию  "Кряж"  о взыскании 23 млн.  436 тыс.  рублей
    задолженности за плавленые сыры  и  25  779  600  рублей  пени  за
    просрочку платежа.
        Решением Высшего  арбитражного  суда  Республики  Мордовия  от
    12.04.95  иск  удовлетворен  в части взыскания основного долга.  В
    остальной части иска отказано.
        Постановлением кассационной   коллегии   от  07.06.95  решение
    оставлено без изменения.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается решение и постановление изменить
    и исковые требования удовлетворить в полном объеме.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        В соответствии с договором  от  13.11.94  N  76  АООТ  "Виола"
    должно  было  продать  МП  "Кряж"  плавленые сыры,  а покупатель -
    оплатить товар в течение 14  банковских  дней  со  дня  подписания
    договора.  Пунктом 2.2 договора установлена предварительная оплата
    товара.
        Покупатель 14.11.94 вывез товар со склада продавца, однако его
    стоимость не уплатил,  что послужило основанием  для  предъявления
    иска  о  взыскании  задолженности  и  пени  за  просрочку платежа,
    установленной пунктом 3.1 договора.
        Отказ в   иске  в  части  взыскания  санкций  арбитражный  суд
    мотивировал тем,  что продавец отпустил товар без  предварительной
    оплаты,  изменив  тем  самым  условия договора о порядке расчетов.
    Поэтому истец вправе требовать оплаты лишь стоимости товара.
        Однако данный   вывод   суда   нельзя  признать  обоснованным,
    поскольку пунктом 2.1 договора установлен конкретный  срок  оплаты
    (14  дней со дня подписания договора,  то есть до 01.12.94) и этот
    срок  ответчиком  нарушен.  Пункт  3.1  договора   предусматривает
    взыскание  санкций  (пени) за просрочку оплаты независимо от того,
    передан ли товар покупателю,  и при решении  Вопроса  о  взыскании
    санкций суд должен был руководствоваться условиями договора.
        Кроме того,  договор изменен по инициативе  самого  ответчика,
    получившего товар самовывозом.
        При таких условиях исковые требования подлежат  удовлетворению
    в полной сумме.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил  -  решение  от  12.04.95  и  постановление от 07.06.95
    Высшего арбитражного суда  Республики  Мордовия  по  делу  N  48/8
    изменить.  Взыскать с расчетного счета малого предприятия "Кряж" в
    пользу акционерного общества открытого типа  "Виола"  25  779  600
    рублей пени и 1 846 776 рублей государственной пошлины, уплаченной
    по исковому заявлению и кассационной жалобе.