ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 3308/95

                          от 21 ноября 1995 г.
                             (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  В.В.   Витрянского   на
    определение  Московского  городского арбитражного суда от 30.01.95
    по делу N 18-426К.
        Установлено, что    акционерное    общество   открытого   типа
    "Золоторожский хлеб" обратилось в Московский городской арбитражный
    суд  с  иском  о  взыскании с акционерного общества открытого типа
    "Марс" 142 800 тыс. рублей, составляющих стоимость квартиры.
        Определением от 30.01.95 производство по делу прекращено.
        В кассационном порядке законность определения не проверялась.
        В протесте  заместителя Предcедателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается отменить указанное  определение,
    а  дело передать для рассмотрения по существу в тот же арбитражный
    суд.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Арбитражный суд  прекратил  производство  по  настоящему делу,
    поскольку уже имеется решение суда от 19.08.94 по делу N  39-239К,
    которым  за истцом признано право на возврат долга в виде квартиры
    общей площадью 71,4 кв. м. Следовательно, данный иск не может быть
    рассмотрен по существу.
        Из материалов  указанных  дел  видно,  что  в  соответствии  с
    распоряжением  исполкома  Калининского  райсовета города Москвы от
    01.02.89 хлебозавод N 3,  правопреемником которого  является  АООТ
    "Золоторожский   хлеб",   передал   фабрике   имени  Клары  Цетхин
    (правопреемник - АООТ "Марс") квартиру площадью 71,4 кв.  м в долг
    на условиях возврата в виде равноценной квартиры.
        Однако ответчик не предоставил АООТ "Золоторожский хлеб" точно
    такую же квартиру.
        Из имеющейся  в  делах  переписки  сторон  следует,  что  АООТ
    "Марс",  признавая факт наличия долга,  в то же время отказывалось
    передать  истцу  равноценную   квартиру   или   выплатить   сумму,
    составляющую  стоимость  полученной в 1989 году квартиры по ценам,
    действовавшим на момент предъявления требований о возврате долга.
        В связи   с   этим  АООТ  "Золоторожский  хлеб"  в  1994  году
    обратилось в арбитражный суд е иском о признании права на  возврат
    долга в виде квартиры площадью 71,4 кв. м.
        Таким образом,  решением от 19.08.94  по  делу  N  39-239К  за
    истцом  признано  только  право  на  квартиру,  а  в данном случае
    предмет спора - уточнение того,  какую  конкретно  квартиру  истец
    должен  получить  и  в  каком  денежном  эквиваленте выражается ее
    стоимость.
        Поэтому с  учетом  конкретных обстоятельств дел настоящий спор
    подлежит рассмотрению по существу.
        При рассмотрении  спора  суд  должен  взять за основу денежной
    оценки ту самую квартиру, которую истец передал ответчику.
        Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        определение Московского   городского   арбитражного   суда  от
    30.01.95 по делу N 18-426К отменить.
        Дело передать   для   рассмотрения   по   существу  в  тот  же
    арбитражный суд.