ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5766/95
                           от 16 ноября 1995 г.
                               (извлечение)

        Государственная налоговая инспекция по  Верх-Исетскому  району
    города  Екатеринбурга  обратилась  в  арбитражный  суд  с  иском о
    признании  недействительным  постановления   главы   администрации
    Верх-Исетского  района  города  Екатеринбурга  от 15.09.94 N 504 о
    регистрации   товарищества   с    ограниченной    ответственностью
    "Уралагроснаб-94".
        Решением от  25.04.95  в  удовлетворении  исковых   требований
    отказано.
        Постановлением от  23.06.95   решение   суда   оставлено   без
    изменения.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской  Федерации предлагается состоявшиеся решения отменить и
    принять новое решение.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Как следует   из   учредительного   договора   товарищества  с
    ограниченной  ответственностью   "Уралагроснаб-94",   учредителями
    товарищества  указаны  граждане  России Курманов А.Д.  и Тимошенко
    А.Б.,  доля каждого учредителя в  уставном  капитале  товарищества
    составляла 1 млн. 25 тыс. рублей.
        Вместе с   тем   истцом   представлены   в   суд    бесспорные
    доказательства  того,  что  Тимошенко  А.Б.  не  мог  выступать  в
    качестве учредителя товарищества по причине его  смерти  11.09.85.
    Данный  факт  подтвержден  свидетельством  о  смерти  серии Ш-АИ N
    455354 и справкой паспортно-визовой службы отдела внутренними  дел
    Ленинского  района  города Екатеринбурга,  согласно которой данные
    паспорта учредителя  Тимошенко  А.Б.,  указанные  в  учредительном
    договоре, и паспорта умершего Тимошенко А.Б. полностью совпадают.
        Какие-либо сведения  о  том,  что  в   учредительный   договор
    вносились  изменения  по  составу  учредителей,  в материалах дела
    отсутствуют.
        В соответствии  со  статьей  34 Закона РСФСР "О предприятиях и
    предпринимательской деятельности" для  регистрации  предприятия  в
    числе других документов должен представляться договор учредителей.
    Поскольку в учредительном  договоре  товарищества  с  ограниченной
    ответственностью "Уралагроснаб-94" был указан в качестве одного из
    двух учредителей гражданин,  которого нет в живых, Государственная
    налоговая  инспекция по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга
    правомерно  обратилась  с  иском  о   признании   недействительной
    регистрации   товарищества,   учредительные   документы   которого
    содержат недостоверные сведения,  и у суда отсутствовали  правовые
    основания для отказа в удовлетворении иска.
        Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
    постановил  -  решение  от  25.04.95  и  постановление от 23.06.95
    Свердловского  областного  арбитражного  суда  по  делу  N  КУ/188
    отменить.     Исковые     требования    удовлетворить.    Признать
    недействительным постановление главы администрации  Верх-Исетского
    района  города Екатеринбурга от 15.09.94 N 504 в части регистрации
    товарищества с ограниченной ответственностью "Уралагроснаб-94".