ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 4867/95

                             от 14 ноября 1995 г.
                                 (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  В.В.   Витрянского   на
    определение Хабаровского краевого арбитражного суда от 14.02.95 по
    делу N 109/27.
        Установлено, что акционерное общество "Торговый дом "Лекарства
    Кубани" обратилось  в  арбитражный  суд  с  иском  к  Хабаровскому
    химфармзаводу  о  взыскании  3  535  549  рублей убытков в связи с
    поставкой некачественной медицинской продукции.
        Определением Хабаровского   краевого   арбитражного   суда  от
    14.02.95 иск оставлен без рассмотрения.
        В апелляционной    и    кассационной    инстанциях   дело   не
    рассматривалось.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации предлагается определение отменить и  передать
    дело для рассмотрения по существу.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Во исполнение договорных обязательств Хабаровский химфармзавод
    в  июне  1993  года  поставил  в адрес АО "Торговый дом "Лекарства
    Кубани" медицинский товар в количестве 29  997  упаковок,  который
    был  передан  спецскладам  для  закладки  в  резерв  с последующим
    освежением.
        В марте   1994   года   покупатель   установил  факт  поставки
    некачественного  товара  в  количестве  13  757  упаковок.  Данную
    продукцию истец передал спецскладам в порядке освежения, исходя из
    цены лекарства на момент установления брака.
        Покупатель, полагая,     что     в     результате     поставки
    недоброкачественной медицинской продукции у него возникли  убытки,
    обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
        Арбитражный суд,   руководствуясь   пунктом   3   статьи   105
    Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации (1992
    г.),  определением  от  14.02.95  оставил  иск  без  рассмотрения,
    мотивируя  свое  решение  тем,  что  истец не выполнил предписание
    суда,  данное в определении от 06.  12.94,  которым дело слушанием
    было отложено, и не представил "... доказательства убытков...".
        Между тем такое толкование,  указанное процессуальной  нормой,
    не соответствует материалам дела и является неправильным.  Истец в
    подтверждение  исковых  требований  приложил   имеющиеся   в   его
    распоряжении документы,  которые, по его мнению, подтверждают вину
    ответчика в причинении убытков.  Каких-либо конкретных  документов
    арбитражный суд от истца не запрашивал.
        С учетом этого арбитражный суд обязан был рассмотреть дело  по
    существу,  исходя  из  представленных  истцом  документов,  дав им
    соответствующую оценку.
        Учитывая изложенное   и  руководствуясь  статьями  187  -  189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        определение Хабаровского   краевого   арбитражного   суда   от
    14.02.95 по делу N 109/27 отменить.
        Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.