ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  5056/95

                             от 9 ноября 1995 г.
                                (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного Суда Роc- сийской  Федерации  В.  В.  Витрянского  на
    решение Омского областного арбитражного суда от 03.04.95 по делу N
    К/У-97.
        Установлено, что  смешанное  товарищество "Арцах" обратилось в
    Омский   областной   арбитражный   суд   с   иском   о   признании
    недействительным постановления Государственной налоговой инспекции
    по  Ленинскому  району  города  Омска  от  05.01.95  N  06-9/9   о
    доначислении  не  уплаченных истцом налогов и наложении финансовых
    санкций за нарушения налогового законодательства.
        До принятия решения по спору истец изменил исковые требования,
    просил признать недействительными пункты 1 -  5,  9  раздела  I  и
    раздела   II   оспариваемого   постановления,  касающиеся  неучета
    результатов от совместной деятельности по договору с товариществом
    с ограниченной ответственностью "Юрга".
        Решением от   03.04.95   исковые   требования   удовлетворены,
    постановление   признано   недействительным   в  части  применения
    финансовых санкций в сумме 2 655 988 700 рублей.
        В кассационном порядке законность решения не проверялась.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской   Федерации  предлагается  решение  Омского  областного
    арбитражного суда от 03.04.95 отменить и в иске отказать.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        Как видно  из материалов дела,  в ходе документальной проверки
    правильности исчисления и уплаты в бюджет налогов  СТ  "Арцах"  за
    период  с  01.01.93  по  01.07.94 Госналогинспекцией по Ленинскому
    району    города    Омска    выявлены     нарушения     налогового
    законодательства,  в  том,числе  сокрытие  истцом прибыли,  неучет
    объектов налогообложения и,  соответственно,  неуплата  налогов  в
    бюджет.
        По результатам проверки составлен акт,  на основании  которого
    начальником  госналогинспекции принято постановление от 05.01.95 N
    06-9/9,  обязывающее истца перечислить в бюджеты различных уровней
    суммы   сокрытой   прибыли,   налога   на  добавленную  стоимость,
    спецналога,  налогов  на  пользователей  автомобильных  дорог,   с
    владельцев  транспортных  средств,  подоходного  налога,  а  также
    финансовые санкции,  предусмотренные статьей 13 Закона  Российской
    Федерации  от  27.12.91  N  2118-1 "Об основах налоговой системы в
    Российской Федерации"  и  пункта  3  Указа  Президента  Российской
    Федерации  от  27.10.93  N 1773 "О проведении налоговой амнистии в
    1993 г.".
        Смешанное товарищество  "Арцах" получение прибыли и совершение
    нарушений,  связанных  с  отражением  хозяйственных   операций   в
    бухгалтерском учете,  не оспаривает,  но при этом указывает на то,
    что прибыль получена им от совместной деятельности по  договору  с
    ТОО "Юрга" и в связи с этим налогообложению не подлежит.
        Принимая решение   о    частичном    удовлетворении    исковых
    требований,  Омский  областной  арбитражный суд признал в качестве
    доказательства   ведения    совместной    деятельности    договор,
    заключенный СТ "Арцах" и ТОО "Юрга", и отчет истца.
        Между тем  в  силу  статей  122  -  125   Основ   гражданского
    законодательства  совместная деятельность предполагает объединение
    участниками договора  имущества  и  усилий  для  достижения  общей
    хозяйственной  цели,  учет  этого  имущества на отдельном балансе,
    распределение прибыли,  убытков и  других  результатов  совместной
    деятельности по соглашению между ними.
        Доказательств, подтверждающих,   что   участниками    договора
    объединялось  имущество и усилия для достижения определенной цели,
    прибыль была получена товариществом  от  совместной  деятельности,
    распределялась между ними и учитывалась на отдельном балансе,  как
    и имущество,  не имеется.  Напротив,  документы свидетельствуют  о
    том,  что  в  течение  1993  года  -  первом  полугодии  1994 года
    товарищество самостоятельно и единолично  распоряжалось  денежными
    средствами   и  товарами,  не  отражая  хозяйственные  операции  в
    бухгалтерском  учете  ни  по  совместной,  ни  по  самостоятельной
    деятельности.  Перечисление  доли прибыли по итогам работы за 1993
    год в счет договора о совместной деятельности не производилось.
        При этих   обстоятельствах   наличие   договора  о  совместной
    деятельности и представление истцом отчета не дают  оснований  для
    признания  факта  осуществления  истцом хозяйственной деятельности
    совместно с ТОО "Юрга" и получения от нее прибыли. Кроме того, ТОО
    "Юрга" не могло участвовать в деятельности СТ "Арцах",  потому что
    не  существовало  в   качестве   самостоятельного   хозяйствующего
    субъекта, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле документы.
        Таким образом,  Госналогинспекция по Ленинскому району  города
    Омска   обоснованно   признала   смешанное   товарищество  "Арцах"
    плательщиком налогов по результатам его хозяйственной деятельности
    и  правомерно применила за нарушения,  выявленные в ходе проверки,
    финансовые санкции,  предусмотренные статьей 13 Закона  Российской
    Федерации  "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и
    пунктом 3 Указа  Президента  Российской  Федерации  "О  проведении
    налоговой амнистии в 1993 г.".
        Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Решение Омского областного арбитражного суда  от  03.04.95  по
    делу N К/У-97 отменить.
        Смешанному товариществу  "Арцах"  в   удовлетворении   исковых
    требований     о    признании    недействительным    постановления
    Государственной налоговой инспекции по  Ленинскому  району  города
    Омска от 05.01.95 N 06-9/9 в части применения финансовых санкций в
    сумме 2 655 988 700 рублей отказать.