ПОСТАНОВЛЕНИЕ N  2363/95

                             от 9 ноября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест     заместителя     Председателя    Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение
    Высшего  арбитражного суда Республики Мордовия от 21.12.24 по делу
    N 19/7.
        Установлено, что  акционерное  общество открытого типа "ЗЭЛТА"
    обратилось в Высший арбитражный суд Республики Мордовия с иском  к
    Саранскому  техно-торговому  центру "Гарант" о взыскании 8 605 826
    рублей задолженности  за  кинескопы  61ЛК4Ц,  5Ц,  отгруженные  по
    железнодорожной накладной N 11807793.
        Решением от 21.12.94  иск  удовлетворен  в  сумме  1  605  826
    рублей. В остальной части иска отказано.
        В апелляционной   и   кассационной    инстанциях    дело    не
    рассматривалось.
        В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
    Российской  Федерации  предлагается  решение  отменить  и  исковые
    требования удовлетворить полностью.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        АООТ "ЗЭЛТА"   по  железнодорожной  накладной  от  18.11.93  N
    11807793 отгрузило  ТТЦ  "Гарант"  312  кинескопов  61ЛК4Ц,  5Ц  и
    предъявило платежное требование - поручение от 22.11.93 N 10041 на
    сумму 11 307 826 рублей 40 копеек.
        Платежным поручением  от  12.01.94  N 12 грузоотправителю было
    перечислено 2 млн.  рублей.  В связи  с  непоступлением  остальной
    части   долга   АООТ   "ЗЭЛТА"  обратилось  в  арбитражный  суд  с
    соответствующим иском.
        В качестве  оснований  для  отказа  в иске в части взыскания 7
    млн.  рублей задолженности  арбитражный  суд  указал  на  то,  что
    ответчик  оформил  и передал в обслуживающий его коммерческий банк
    "Поволжский" платежные поручения на указанную сумму. Однако она не
    была  перечислена  истцу по вине этого банка в связи с отсутствием
    средств на его корреспондентском счете.
        Между тем   при   разрешении   спора   судом  не  учтено,  что
    ответственность за  ненадлежащее  исполнение  обязательства  несет
    сторона  по  договору,  а местом исполнения обязательства является
    место нахождения кредитора в  момент  возникновения  обязательства
    (п. 3 ст. 62 и п. 4 ст. 64 Основ гражданского законодательства).
        Следовательно, в данном случае ответственность за ненадлежащее
    исполнение  обязательства  должна  быть  возложена  на  сторону по
    сделке - ТТЦ "Гарант".
        При таких   условиях   решение   подлежит   изменению  как  не
    соответствующее   законодательству,   а   исковые   требования   -
    удовлетворению в полной сумме.
        Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        решение Высшего  арбитражного  суда  Республики  Мордовия   от
    21.12.94 по делу N 19/7 изменить.
        Взыскать с расчетного cчета Саранского техно-торгового  центра
    "Гарант"  в  пользу акционерного общества открытого типа "ЗЭЛТА" 7
    млн.  рублей основного долга  и  565  146  рублей  государственной
    пошлины, уплаченной по исковому заявлению и заявлению о принесении
    протеста.