ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 5721/95
                           от 9 ноября 1995 г.
                               (извлечение)

        Рассмотрен протест    заместителя     Председателя     Высшего
    Арбитражного   Суда   Российской  Федерации  В.В.  Витрянского  на
    постановление   апелляционной    инстанции    Арбитражного    суда
    Кемеровской области от 10.07.95 по делу N 13-84/95.
        Установлено, что Кемеровский городской ипотечный  коммерческий
    банк    "Кемерово",   которому   коммерческий   акционерный   банк
    "Кузбассоцбанк" на основании договора от  01.12.94  уступил  право
    требования  исполнения  обязательств  по  кредитному  договору  от
    21.01.94 N 6,  обратился в Арбитражный суд Кемеровской  области  с
    иском  о  взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью
    "Вотум ЛТД" 189 611 863 рублей процентов за пользование кредитом.
        Решением от 03.05.95 исковые требования удовлетворены.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  10.07.95  решение
    изменено   и   иск   на  сумму  89  611  863  рубля  оставлен  без
    рассмотрения.  В отношении 100 млн.  рублей решение оставлено  без
    изменения.
        В кассационном порядке законность решения не проверялась.
        В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  предлагается  постановление   апелляционной
    инстанции отменить и оставить в силе решение.
        Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
    следующим основаниям.
        В соответствии с договором от  21.01.94  N  6  товарищество  с
    ограниченной  ответственностью "Вотум ЛТД" получило кредит в сумме
    100 млн. рублей, которые обязалось возвратить до 21.04.94.
        К указанному сроку кредит возвращен не был, в связи с чем банк
    предъявил товариществу "Вотум ЛТД" претензию от  08.07.94  на  200
    млн. рублей, из которых 100 млн. рублей составили задолженность по
    кредиту и 100 млн.  рублей - проценты за пользование  кредитом  по
    состоянию на 20.06.94.
        Как следует из материалов дела,  товарищество "Вотум  ЛТД"  не
    выполнило   обязательство   по  уплате  процентов  за  пользование
    кредитом,  предусмотренное договором от 21.01.94 N 6. До обращения
    в  арбитражный  суд  с  иском  банк предъявил заемщику претензию в
    отношении процентов.  Таким  образом,  решение  арбитражного  суда
    первой  инстанции  об удовлетворении иска соответствует договору и
    нормам Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации
    1992 года.
        Постановление апелляционной       инстанции       противоречит
    Арбитражному  процессуальному  кодексу  Российской  Федерации 1995
    года.
        Согласно статье 87 Кодекса иск оставляется без рассмотрения по
    мотиву несоблюдения претензионного порядка  урегулирования  спора,
    когда  этот  порядок  предусмотрен  федеральным законом для данной
    категории  споров  или  договором.  Названные   обстоятельства   в
    настоящем споре отсутствуют.
        Кроме того,  банк предъявил заемщику претензию о  перечислении
    процентов  по  состоянию  на  20.06.94  в  сумме 100 млн.  рублей.
    Проценты являются текущими  платежами,  поэтому  банк  вправе  был
    увеличить  сумму процентов по отношению к той,  которая заявлена в
    претензии, и просить о взыскании процентов в сумме, сложившейся на
    день обращения с иском в арбитражный суд.
        Учитывая изложенное  и  руководствуясь  статьями  187  -   189
    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
    Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации
    постановил:
        протест заместителя  Председателя  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации удовлетворить.
        Постановление апелляционной   инстанции   Арбитражного    суда
    Кемеровской области от 10.07.95 по делу N 13-84/95 отменить.
        Решение от 03.05.95 оставить в силе.