ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 1995 г. No. 8231/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
составе председательствующего и.о. Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей
Председателя А.А. Арифулина, О.В. Бойкова, В.В. Витрянского, судей
А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева,
А.С. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея,
В.В. Тимофеева, с участием заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации С.Г. Кехлерова рассмотрел протест заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации М.Д. Славгородского на
решение от 16.12.94 Московского городского арбитражного суда по
делу No. 51-94К.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Республиканский универсальный акционерный коммерческий банк
"Виза" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с
Российского страхового товарищества "Роспотребрезерв"
73100000 рублей на том основании, что по кредитному договору от
16.12.92 No. 72 между истцом и ссудозаемщиком - товариществом с
ограниченной ответственностью "Арка" последнему был выдан кредит
для закупки продуктов питания, который в установленный срок не
возвращен. Товарищество (страховщик) по договору страхования с ТОО
"Арка" от 15.12.92 No. 486-А приняло на себя обязательство
произвести страховую выплату в случае непогашения заемщиком
полученного кредита. По ходатайству страховщика арбитражный суд
определением от 12.10.93 привлек в качестве ответчика заемщика -
ТОО "Арка". Решением от 26.10.93 исковые требования удовлетворены
за счет страховщика - РСТ "Роспотребрезерв". Решение мотивировано
тем, что директор ТОО "Арка" Гусев А.К. является свидетелем по
уголовному делу и выступал при совершении сделок в качестве
физического лица. Юридическое лицо - ТОО "Арка" не совершало
каких-либо умышленных действий для наступления страхового случая.
В иске к заемщику отказано. Постановлением кассационной инстанции
от 21.12.93 решение суда оставлено без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации от 28.06.94 предлагалось состоявшиеся решения отменить,
дело направить на новое рассмотрение.
Постановлением от 04.08.94 коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и
обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, протест удовлетворила, решение и постановление отменила, а
дело направила на новое рассмотрение. В постановлении, в
частности, предлагалось арбитражному суду исходить из того, что
директор ТОО "Арка" Гусев при заключении и исполнении сделок
действовал от имени и в интересах товарищества, являющегося
юридическим лицом и эти его действия создавали права и обязанности
для ТОО "Арка".
Несмотря на это при новом рассмотрении дела решением от
16.12.94 исковые требования вновь удовлетворены за счет
страхователя - РСТ "Роспотребрезерв" по мотивам первоначального
решения от 26.10.93.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации от 29.09.95 предлагается решение от 16.12.94 отменить,
вынести новое решение о взыскании спорной суммы с заемщика, в иске
к РСТ "Роспотребрезерв" отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в
установленный срок заемщик - ТОО "Арка" не погасил задолженность
по кредиту и, таким образом, наступил страховой случай. По мнению
суда, страхователь выполнил все необходимые действия,
соответствующие условиям страхования, а действия физического
лица - директора товарищества - Гусева не создают правовых
последствий.
Из кредитного договора от 16.12.92 No. 72 и договора
страхования от 15.12.92 No. 486-А следует, что кредит выдавался
под закупку продуктов питания по договору купли-продажи от
14.12.94 No. 3 между ТОО "Арка" и ТОО СП "Берс", возглавляемым
гражданином Польши Шляхеткой Д.
К моменту окончания срока действия договора купли-продажи
14.03.93 ТОО СП "Берс" не поставило покупателю продукты питания,
не выполнены эти обязательства и на момент рассмотрения спора в
арбитражном суде.
Материалы следствия, имеющиеся в деле, свидетельствуют о том,
что ТОО "Арка" было создано для получения кредитов в банках.
Получаемые средства поступали к Шляхетке, который использовал их
по своему усмотрению, приобретая промышленные товары, земельные
участки и т.п., то есть расходовал деньги на цели, не
предусмотренные кредитным договором.
Кроме того, из свидетельских показаний Гусева А.К. явствует,
что заключив сделку купли-продажи продуктов питания, он действовал
для вида, без намерения создать определенные правовые последствия.
Таким образом, ТОО "Арка" - страхователь совершило умышленные
действия, направленные на наступление страхового случая, что в
силу п. п. а п. 1 статьи 21 Закона Российской Федерации
"О страховании" является основанием для отказа страховщика
произвести страховую выплату.
Довод суда о том, что действия директора ТОО "Арка"
Гусева А.К. как физического лица не создают правовых последствий,
следует признать несостоятельным.
В соответствии со статьей 14 Основ гражданского
законодательства, статьей 28 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.)
юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя
гражданские обязанности через свои органы.
Гусев А.К. при заключении и выполнении сделок действовал от
имени и в интересах товарищества и эти действия создавали права и
обязанности для последнего.
Таким образом, действия, совершенные Гусевым А.К. как
директором фирмы, должны рассматриваться как действия юридического
лица - ТОО "Арка".
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации удовлетворить.
Решение от 16.12.94 Московского городского арбитражного суда
по делу No. 51-94К отменить полностью.
Взыскать с расчетного счета товарищества с ограниченной
ответственностью "Арка" в пользу республиканского универсального
акционерного коммерческого банка "Виза" 73100000 рублей,
7310000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче искового
заявления.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
